АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18180/2025

г. Ижевск

18 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Садигу Мобиль оглы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 88174 руб. 98 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 288 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 88174 руб. 98 коп. долга и неустойки с ее последующим начислением по договорам № ТКО2022-0003748 от 12.05.2022, № ТКО2023-0007208 от 09.02.2023, № ТКО2023-0007423 от 14.03.2023. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 288 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ, о фактическом отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 62556 руб. 04 коп., на взыскании неустойки в общем размере 25618 руб. 94 коп. за общий период с 13.05.2024 по 20.11.2025 и судебных издержек в размере 288 рублей истец настаивает.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (региональный оператор, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Садигом Мобиль оглы (потребитель, ответчик) заключены договоры № ТКО2022-0003748 от 12.05.2022, № ТКО2023-0007208 от 09.02.2023, № ТКО2023-0007423 от 14.03.2023, в соответствии с которыми региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в материалах электронного дела).

Истец, являясь региональным оператором по обращению с ТКО, в общий период с 01.05.2024 по 31.10.2025 оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявив для оплаты УПД на общую сумму 62556 руб. 04 коп., которая ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга в размере 62556 руб. 04 коп.

На основании п. 25 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 25618 руб. 94 коп. неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки за общий период с 13.05.2024 по 20.11.2025.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 288 руб. почтовых расходов, в подтверждение представлены копии договора на оказание услуг почтовой связи № 18-26-01/09/3391 от 08.07.2011, почтовая квитанция.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 25618 руб. 94 коп. неустойки в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 288 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на ответчика как на виновную сторону возникновения судопроизводства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 62556 руб. 04 коп.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Садига Мобиль оглы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25618 руб. 94 коп. неустойки; в возмещение судебных издержек 288 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев