Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38336/18

09 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФГУП ЦНИИМАШ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 650 515, 87 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 07.08.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ЦНИИМАШ (далее – истец, транзитная организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ОАО "ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик, гарантирующая организация) о взыскании задолженности за услуги о транспортировке сточных вод по договору от 09.10.2017 № ИР-6061/330-17 за период с июля 2016 по октябрь 2017  в размере 7 751 603,72 руб., неустойки в размере 898 912,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 253 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения по существу иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал на неправомерность включения в состав оказанных услуг объем сточных вод с собственных объектов истца.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФГУП ЦНИИМАШ владеет на праве хозяйственного ведения объектами недвижимого имущества, расположенными на территории промышленной площадки ФГУП ЦНИИМАШ от Ярославского проезда до ул. Богомолова и от ул. Пионерская 

<

...> до границы с национальным парком «Лосиный остров» (далее – Промплощадка):

- «Сеть хозфекальной канализации», протяженностью - 11935 м., инв. № 088:068-3129, лит. 18К, 19К, 20К, 21К, 22К, 23К, 24К, 25К, 26К, 27К (Свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2010 номер 50AAN серия 026474);

- «Трубопроводы канализации», протяженностью - 520 м., инв. № 088:110-8755, лит. 3 II (Свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2009 номер 50HДN серия 447119);

-  «Хозфекальная канализация гаража», протяженностью - 98 м., инв. № 088:110-8755, лит. 4 П (Свидетельство о государственной регистрации права от 10.08.2011 номер 50ABN серия 180618).

Как пояснил истец, через принадлежащие истцу сети и сооружения производится водоотведение от всех предприятий, расположенных на территории Промплощадки, и являющихся абонентами ОАО «Водоканал» по договорам холодного водоснабжения и водоотведения. Иного способа водоотведения сточных вод с территории Промплощадки, кроме как через сети Истца и два его сооружения, в том числе канализационные насосные станции (КНС) не существует,   что   подтверждается   принципиальной   схемой   водоотведения   хозяйственно- фекальных сточных вод с территории Промплощадки.

09.10.2017 ФГУП ЦНИИМАШ и ОАО "ВОДОКАНАЛ" заключили договор по транспортировке сточных вод № ИР-6061/330-17 (далее - Договор), по условиям которого Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами гарантирующей организации нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации, а Гарантирующая организация обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения Гарантирующей организации и Транзитной организации определены в Приложении № 1 к Договору, точки приема и точки отведения сточных вод, расположенные на границах эксплуатационной ответственности Транзитной организации - в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 1.6 Договора, местом исполнения Гарантирующей организацией обязательств по Договору являются точки отведения сточных вод, указанные на принципиальной схеме водоотведения хозяйственно-фекальных сточных вод с территории Промплощадки (Приложение № 2 к Договору).

На основании п. п. 2.1, 12.2 Договора стороны установили, что датой начала транспортировки сточных вод является 01 июля 2016 года, соответственно, условия Договора применяются к отношениям по транспортировке сточных вод, возникшим с 01.07.2016.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора, оплата услуг по настоящему Договору осуществляется Гарантирующей организацией по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с Законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и производится за количество сточных вод, определенное по показаниям приборов учета, установленных в КНС № 1 и КНС № 2 транспортирующей организации.

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 162-P и от 19.12.2016 № 205-Р для истца установлен тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 составил - 7,94 за 1 куб. м., а в период с 01.07.2017 по 31.12.2017- 8,27 за 1 куб. м.

Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу (п. 3.3 Договора).

Истец, во исполнение условий Договора, в период с июля 2016 года по октябрь 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод в объеме 818 885 куб. м. на общую сумму 7 755 178, 58 руб. и направил в адрес ОАО "ВОДОКАНАЛ" для утверждения акты о выполнении работы от 31.07.2017 №№ 1-5, от 31.08.2017 № 6, от 30.09.2017 № 7, от 31.10.2017 № 8, а также соответствующие счета на оплату и счета-фактуры (сопроводительные письма исх. от 21.08.2017 № 6001-387, от 23.08.2017 № 6001-392, от 28.09.2017 № 6001-442, от 23.10.2017 № 6001-485, от 29.11.2017 № 6001-550, вх. ОАО "ВОДОКАНАЛ" от 21.08.2017 № 3464, 01 23.08.2017 № 3528, от 29.09.2017 № 3670, от 24.10.2017 № 4627, от 29.11.2017 № 4616).

Пунктами 3.5, 3.6 Договора предусмотрено, что Гарантирующая организация обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке  сточных  вод рассмотреть,  подписать  представленный   акт  и направить один экземпляр акта Транзитной организации или в тот же срок направить Транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. В случае направления Транзитной организации мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 3.7 Договора, в случае если Гарантирующая организация по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направит Транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами.

Как указал истец, ОАО "ВОДОКАНАЛ" в установленный Договором срок подписанные акты о выполнении работы от 31.07.2017 №№ 1-5, от 31.08.2017 № 6, от 30.09.2017 № 7, от 31.10.2017 № 8 в адрес ФГУП ЦНИИМАШ не направило, при этом мотивированный отказ от подписания  указанных выше актов также не представило.

Ответчик возвратил указанные выше акты 18.12.2017, согласившись с  объемом сточных вод за спорный период в меньшем размере (562 730 куб. м.), чем предусмотрено актами (818 885 куб. м.), и отказался от  оплаты  по актам на общую сумму 2 427 777,79 руб.

Истец 25.01.2018 направил в адрес ответчика претензию исх. № 9170-100), об оплате суммы задолженности за оказанные в период с июля 2016 года по октябрь 2017 года услуги по Договору в размере  7 755 178,58 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 517 412,13 руб.

Письмом (от 26.02.2018 № Исх-281/6) ответчик от оплаты указанной суммы отказался, что и послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть. К отношениям сторон также подлежат применению положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно п. 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующим.

В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «Оводоснабжении и водоотведении», п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, приборы учета сточных вод размещаются транзитной организацией на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности транзитной организации с организацией, осуществляющей водоотведение, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Кроме того, абз. 7 п. 83 Правил № 644 предусмотрено, что транзитные организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности по транспортировке сточных вод, обязанные установить приборы учета объема отводимых сточных вод, устанавливают их на  границах эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, или в ином месте, определенном договором транспортировки сточных вод.

Согласно п. 1.6 Договора, местом исполнения Гарантирующей организацией обязательств по Договору являются точки отведения сточных вод, указанные на принципиальной схеме водоотведеиия хозяйственно-фекальных сточных вод с территории Промплощадки (Приложение № 2 к Договору).

Одна из точек отведения сточных вод (№ I) расположена непосредственно па границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМАШ и ОАО «Водоканал» по колодцу К-4481 (на пересечении ул. Ленина н ул. Пионерская), другая точка (№ 2) - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМАШ и ООО ПКФ «Стройбетон» в колодце К-504 (па ул. Ярославский проезд).

Из принципиальной схемы водоотведения (приложение № 2 к Договору) и из приложения № 3 к Договору «Сведения о режиме приема сточных вод» следует, что в точку отведения № 2 поступают сточные воды от следующих абонентов Ответчика: ООО «Мобильная полиграфия» (точка приема № 13). ООО «ДОК» (точка приема № 14), автобаза ФГУП ЦНИИМАШ (точка приема № 15), ООО «РеспектИнвест» (точка приема № 16), АО «Партнер» (точка приема № 17) и ИП ФИО2 (точка приема № 18).

При этом в точке отведения № 2 обязательства сторон по Договору считаются исполненными в отношении как транспортировки сточных вод от точек приема у перечисленных абонентов ответчика до точки отведения, так и по приему сточных вод гарантирующей организацией у транзитной организации в точке отведения.

Вместе с тем, весь объем сточных вод, включая объем сточных вод от автобазы абонента ФГУП ЦНИИМАШ, принятый ответчиком в точке отведения № 2, через канализационные сети сторонних организаций поступает в точку приема № 12. расположенную на границе эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМАШ и абонентом АО «Композит».

Аналогично, из приложения № 2 (принципиальная схема) и приложения № 3 к Договору следует, что сточные воды ряда объектов абонента ФГУП ЦНИИМАШ поступают в точку приема № 3, расположенную на границе эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМАШ и АО «НПО ИТ», являющегося абонентом ответчика, и в точку приема № 10, расположенную на границе эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМАШ и «КБхиммаш им. A.M. Исаева» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»,  также являющегося абонентом ответчика.

Таким образом, в точках приема №№ 2, 3, 12 транзитная организация ФГУП ЦНИИМАШ принимает на границе своей эксплуатационной ответственности сточные воды, в том числе - сточные воды абонента ФГУП ЦНИИМАШ, затем осуществляет их транспортировку (перемещение) от указанных точек приема до точки отведения № 1.

Сточные воды абонента ФГУП ЦНИИМАШ поступают в канализационную сеть транзитной организации ФГУП ЦНИИМАШ на всем ее протяжении, то есть поступают в сеть организации, эксплуатирующей канализационные сети и оказывающей услуги по транспортировке сточных вод, согласно понятию «транзитная организация», приведенному в п. 2 Правил № 644.

Таким образом, ФГУП ЦНИИМАШ в период с июля 2016 года по октябрь 2017 года являлось одновременно и транзитной организацией, эксплуатирующей канализационные сети и оказывающей в силу норм ст. ст. 11, 12, 17 Закона № 416-ФЗ, п. п. 45, 46, 47 Правил № 644 и заключенного между сторонами Договора услуги гарантирующей организации ОАО «Водоканал» по транспортировке сточных вод (коммерческая деятельность), и потребителем - абонентом Гарантирующей организации, водоснабжение и водоотведение которого осуществляется по Договору № I74/P-0061/275-01  в силу ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ.

При этом совпадение ФГУП ЦНИИМАШ в одном лице как организации, осуществляющей коммерческую деятельность, - транзитной организации, так и абонента. не может служить основанием для отказа от оплаты оказанных истцом услуг в заявленном объеме.

Пунктами 3.2, 5.3 Договора стороны предусмотрели, что оплата по Договору производится за транспортировку сточных вод в количестве, определенном по показаниям приборов учета, установленных в КНС № 1 и КНС № 2 транзитной организации. 

Объем сточных  вод, транспортируемых истцом и отведенных ответчиком с территории промплощадки, за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года определен по показаниям приборов учета, установленным в КНС № 1 и КНС № 2, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами снятия показаний расходомеров сточных вод на напорном коллекторе d-200 мм (КНС № 1) и напорном коллекторе d-500 мм (КНС № 2). Согласно представленным в материалы дела актам снятия показаний, объем водоотведения за указанный период составил 818 885 куб. м.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства объема водоотведения в ином размере. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 898 912,15 руб. неустойки за период с 20.09.2017 по 10.04.2018, рассчитанной в соответствии с п. 10.3 Договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом  результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  66 253 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ВОДОКАНАЛ" в пользу ФГУП ЦНИИМАШ задолженность за период с июля 2016 по октябрь 2017  в размере 7 751 603,72 руб., неустойку в размере 898 912,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 253 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                     Т.Ю. Гришина