АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61381/2019

12 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-61381/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН 6670336222, ОГРН 1116670011358) к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831) о взыскании 4 579 468 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 31.10.2019г.;

ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов суду не заявлено. 

ООО «ИНТЭКО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ССМ» 4 579 468 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 30.10.2017г. № ИН-18/17, в том числе 4 238 420 руб. долга по оплат за товар, поставленный по спецификации № 3 к договору по универсальным передаточным документам от 16.05.2018г. № 330, от 09.06.2018г. № 382, от 17.09.2018г. № 733, и 341 048 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 05.07.2018г. по 16.10.2018г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, но не более максимального предела, установленного договором, а также 45 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Истец заявил об изменении основания иска, пояснив, что задолженность образовалась по оплате товара, поставленного по спецификации № 1, по универсальным передаточным документам от 26.03.2018г. № 105, от 14.05.2018г. № 319, от 21.05.2018г. № 336. Также уменьшил исковые требования в части неустойки до 207 258 руб. 74 коп. за период с 15.06.2018г. по 16.10.2019г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, но не более максимального предела, установленного договором (10 % от общей стоимости продукции).

Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Описанные истцом обстоятельства не являются изменением основания иска. Данные истцом пояснения и уточнения приняты судом во внимание. 

В судебном заседании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки до 230 993 руб. 89 коп. за период с 15.06.2018г. по 11.12.2019г. (пересчитал сумму на дату судебного заседания). Требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности поддерживает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки продукции от 30.10.2017г. № ИН-18/17, спецификации № 1, по универсальным передаточным документам от 26.03.2018г. № 105, от 14.05.2018г. № 319, от 21.05.2018г. № 336 истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлен товар на общую сумму 15 794 570 руб.

Порядок оплаты товара, указанного в спецификации № 1 к договору, согласован в п. 1 примечания к спецификации № 1: 70 % от стоимости продукции перечисляются в порядке предоплаты (20 % в течение 10 дней с момента заключения договора, 20 % в течение 30 дней с момента заключения договора, 30 % в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке) и 30 % - в течение 25 календарных дней с момента отгрузки. При этом поставщик вправе производить отгрузку по мере изготовления, а покупатель обязуется оплачивать каждую партию поставленного товара. 

При несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от общей стоимости продукции суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от общей стоимости продукции (п. 5.3. договора).

Обращаясь в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, истец ссылается, что поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен. Размер задолженности составляет 4 238 420 руб.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил (ст. 65 АПК РФ), отзыв не направил, возражения не заявил, доводы истца не оспорил (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, в отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, сумма задолженности в размере 4 238 420 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 5.3. договора на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 230 993 руб. 89 коп. за период с 15.06.2018г. по 11.12.2019г.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате поставленного товара, начисление пени суд признает правомерным. Сумма пени в размере 230 993 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит начислению по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") с учетом ограничения по размеру, установленного п. 5.3. договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 469 413 руб. 89 коп., в том числе 4 238 420 руб. долга и 230 993 руб. 89 коп. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки производить с 12.12.2019г. по день фактического погашения долга, но не более 10 % от общей стоимости продукции, исходя из суммы долга 4 238 420 руб. и ставки 0,01 % за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 347 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева