АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3619/21

г.Чита

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2021

         Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЗАБТРАНСКОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТК БАЙКАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 175000 рублей задолженности по договору № 09/20 от 24.07.2020 оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом, 17500 рублей пени,  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, генерального директора.

Общество с ограниченной  ответственностью «ЗАБТРАНСКОМ» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ТК БАЙКАЛ» о взыскании 175000 рублей задолженности по договору № 09/20 от 24.07.2020 оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом, 17500 рублей пени.

22.06.2021 от истца поступило уточнение требований, согласно которому просит взыскать  175000 рублей задолженности по договору № 09/20 от 24.07.2020 оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом, 17500 рублей пени.

Определением от 21.06.2021 суд принял к рассмотрению уточненные требования. Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

24.07.2020 между истцом и ответчиком подписан  договор оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом №09/20, согласно которому ООО «Забтранском» обязуется на основании заявки ООО «ТК Байкал» оказать последнему услуги по перевозке грузов автотранспортом, заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить за перевозку груза плату, согласованную в спецификации.

Согласно пункту 1.5 договора перевозка груза Заказчиком оплачивается в размере и в сроки, оговоренные в спецификации.

Согласно спецификациям №7 от 02.10.2020, № 8 от 06.10.2020 задолженность составляет 175000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами, транспортными накладными, путевыми листами, актом сверки, подписанным ответчиком. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца в части основного долга подлежащими удовлетворению. 

Также истец просит взыскать пени в размере 17500 руб., рассчитанной по состоянию на 25.01.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1.1 в случае просрочки отплаты оказанных услуг, заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания пени в размере 17500 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 6775 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2032,50 руб., госпошлина в размере 4754,50 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК БАЙКАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЗАБТРАНСКОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 175000 руб. задолженности по договору № 09/20 от 24.07.2020 оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом, 17500 руб. пени, 2032 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 194532 руб. 50 коп.

           Возвратить    обществу с ограниченной  ответственностью «ЗАБТРАНСКОМ» 4754 руб. 50 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев