АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32222/2018

26 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "БАЛТИЙСКАЯ ГРУППА", ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "А-ГРУПП", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 117902,59 руб. (1400  евро задолженности , 123,62  евро  проценты, проценты  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БАЛТИЙСКАЯ ГРУППА", ОГРН 1027800513014, г. Санкт-Петербург, (далее – истец, АО "БАЛТИЙСКАЯ ГРУППА"), 04.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ГК  "А-ГРУПП", ОГРН 1157453000770, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ГК  "А-ГРУПП"), о взыскании 117902,59 руб. (1400  евро задолженности , 123,62  евро  проценты, проценты  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства), 

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Кроме того, 16.01.2019 ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания  для обеспечения явки представителя в судебное заседание (л.д.38).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

 Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения по иску (л.д.35-36).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 24.07.2017 АО «Балтийская группа» по товарной накладной № 3624 поставила ООО ГК «А-Групп» товар на сумму 2800 EUR по курсу 68,4712 руб., что эквивалентно 191 719 руб. 22 коп. Товар принят ответчиком без возражений.

Для оплаты указанного товара ответчику был выставлен счет №БГ000006570 от 20.07.2017 на сумму 2800 EUR (л.д.43).

Ответчиком оплачена продукция, поставленная по товарным накладным частично, в размере 1400 EUR по платежному поручению №431 от 20.07.2017, указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки от 17.09.2018 (л.д.8, 21) и не опровергается ответчиком. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07/08/1-18 от 07.08.2018 с требованием осуществить оплату полученной продукции в сумме 1400 EUR (л.д. 9-10). Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела  видно, что  оплата полученного товара осуществлена ответчиком не в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 ч. 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1400 EUR обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123,62  евро  , проценты  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства (л.д.3 оборот). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с учетом расчета истца,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по товарной накладной №3624 от 24.07.2017 за период с 08.08.2017 по 26.09.2019 составляет 123,62 EUR.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08.08.2017 по 26.09.2019 составляет 123,62 EUR и процентов  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,  в том числе 1400 евро задолженности  с оплатой  в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 123,62  евро - проценты  на сумму долга с оплатой  в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, также следует производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства. 

При заявленной истцом цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 4537 руб. 08 коп 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4537 руб. 08 коп  по платежному поручению №3286 от 28.09.2018 (л.д. 6).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4537 руб.08 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний  "А-ГРУПП", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Акционерного общества " БАЛТИЙСКАЯ ГРУППА", ОГРН 

<

***>, 

<

...> (одна тысяча четыреста) евро задолженности  с оплатой  в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа , 123,62 (сто двадцать три евро шестьдесят два евроцента)  евро - проценты  на сумму долга с оплатой  в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты  за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды с 27.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 08 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Е.Н. Соцкая