165/2019-52687(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1643/2019

г. Астрахань

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года;  

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И..  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» (ИНН  3015104618, ОГРН 1153015000643) о взыскании основного долга в сумме 75 744 руб. 29 коп.,  неустойки в сумме 13 730 руб. 73 коп.  

при участии: от истца- Чудинова Н.М.– представитель по доверенности от 01.01.2019г. от ответчика не явился 

 Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилой комплекс» о взыскании основного долга за тепловую  энергию в сумме 75 744 руб. 29 коп., неустойки в сумме 13 730 руб. 73 коп., расчетный  период по иску октябрь 2017 г. - ноябрь 2018 г.  

Определением суда от 12 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в  суд не явился.  

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.  

 Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении основного долга до 32 479  руб. 53 коп., и неустойки до 5577 руб. 87 коп.  

 Судом данное ходатайство удовлетворено. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования , с учетом уменьшения.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилой комплекс» является управляющей организацией в  отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Астрахани.  

Истец в период с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. осуществлял поставку тепловой  энергии и теплоносителя, как горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс».  

По иску истец первоначально указал жилые дома по ул.Дальняя,23 и Дальняя, 23 к.1.  

В ходе рассмотрения дела, с учетом полученного на запрос суда ответа Службы  жилищного надзора Астраханской области от 13.08.2019, выяснено, что управление  многоквартирным домом по ул.Дальняя,23 в спорный период осуществляла другая  управляющая компания.  

Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и его расчетов, суд  рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой  энергии по дому по ул.Дальняя 23 к.1 в г.Астрахани.  

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривался. 

Для оплаты отпущенных энергетических ресурсов (тепловой энергии, как горячей  воды), потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома с октября  2017 г. по ноябрь 2018 г., истец выставил ответчику счета-фактуры, акты к счетам-фактурам,  на общую сумму 32 479 руб. 53 коп.  

Ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилой комплекс» обязательств по оплате горячей воды послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

В досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 16.01.2019, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения  должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.  

С учетом изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения по поставке горячей воды (Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"),  которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под  действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в  многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля  качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы,  связанные с предоставлением коммунальных услуг.  

Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю  за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении  и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую  воду.  

Проверив расчет истца, суд признает его правильным. 

Представленные истцом сведения об объемах горячей воды, поставленной на  содержание общего имущества в МКД, и указанные в его расчете, ответчиком  документально не опровергнуты.  

 Оплата ответчиком не производилась. 

Ответчик контррасчет не представил , доказательств, опровергающих расчеты истца,  ответчик также не представил.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 32 479 руб. 53 коп.  

 Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в  взыскании пени в сумме 5577 руб. 87 коп., с начислением ее за период с 16.11.2018 по  02.02.2019.  

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты  потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1  статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).  

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Расчет истца по пене судом проверен. 

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки  истцом заявлены правомерно.  

Ответчиком расчет неустойки также не оспорен и контррасчета не представлено. 

 При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 5577  руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу  истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 руб.  

С учетом уменьшения истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом,  госпошлина в сумме 2 851 руб. подлежит возврату истцу, в соответствии со статьей 333.40  Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилой комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские  тепловые сети» основной долг в сумме 32 479 руб. 53 коп., неустойки в сумме 5577 руб. 87  коп., всего 38.057 руб. 40 коп., а также 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.  

 Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 2851 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья И.Ю. Баскакова