АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4287/24

26 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 23 131,15 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 43 116 руб.  

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 164 руб. по платежному поручению от 07.02.2024 № 588.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Авдякова В. А.