﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81403/2019

03 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамилиной  А.Н.

при участии:   согласно  протоколу   судебного   заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31875/2019)  АО «ЛВКП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу № А56-81403/2019 (судья  Мазурик Е.Л.), принятое 

по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ООО «Научно-производственное объединение «Биотехпро»,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НПО «Биотехпро» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором оно просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 334 215 280,58 руб., их них: 305 748 773,64 руб. основного долга, 28 466 506,93 руб. неустойка как обеспеченное залогом имущества должника; утвердить временным управляющим должником Габриеляна Георга  Леоновича, члена ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Определением   от 13.08.2019   арбитражный  суд  признал  заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «НПО «Биотехпро» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел  в отношении ООО «НПО «Биотехпро»  процедуру наблюдения. Утвердил  временным управляющим ООО «НПО «Биотехпро»   арбитражного управляющего  Габриеляна Георга Леоновича (ИНН 780605033756, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра - 15407, адрес для корреспонденции: 198261, Санкт-Петербург, а/я 14). Включил  в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Биотехпро» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ПАО «Сбербанк России», как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 312 410 411,85 руб.  основного долга, 33 605 974,92 руб. неустойки с указанием об учёте суммы неустойки в реестре отдельно как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Назначил  рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на  16 января 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 209.

АО «ЛВКП»,  не  согласившись с   указанным  определением,  обратилось с апелляционной   жалобой,  в  которой   просит  определение от 13.08.2019  отменить,   принять по   делу  новый   судебный  акт,  которым   заявление   ПАО «Сбербанк   России» о   признании   должника   банкротом оставить без рассмотрения,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом  первой   инстанции   обстоятельств   дела. 

Представитель АО «ЛВКП» доводы   апелляционной   жалобы   поддержал.

Представитель  ПАО «Сбербанк   России»  и представитель   временного   управляющего ООО «НПО «Биотехпро»  Габриеляна   Г.Л.   против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражали  по  мотивам,   которые   изложены в  их   отзывах   на   апелляционную   жалобу.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Акционерным обществом Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее - Клиент, Плательщик, АО НПП «Биотехпрогресс») заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемого мультивалютного лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов №3 (далее - Генеральное соглашение №3), согласно которому Банк открыл Клиенту мультивалютный возобновляемый лимит на срок по 10.12.2018 в сумме 4 500 000 евро на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для расчетов с контрагентами Клиента по контрактам, заключенным в рамках текущей деятельности Клиента.

В рамках Генерального соглашения №3 Банк обязался открывать Клиенту непокрытые, в том числе резервные, аккредитивы - аккредитивы, не обеспеченные на дату открытия денежными средствами Клиента и/или кредитными средствами Банка в долларах США и/или Евро и/или Китайских юанях и/или Рублях РФ, внутрироссийские и международные аккредитивы, в том числе аккредитивы с финансированием (привлечением финансирования банков-контрагентов), в том числе под покрытие Экспортного Кредитного Агентства (п. 1.2 Генерального соглашения №3).

 В соответствии с п.2.2 Генерального соглашения №3 аккредитивы открываются Банком на основании предоставленного Клиентом заявления на открытие аккредитива с указанием условий финансирования.

На основании заявления на аккредитив №10 от 22.01.2016 в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения №3 Банком был открыт Клиенту 25.01.2016 безотзывный документарный подтвержденный аккредитив с финансированием (с привлечением финансирования банков-контрагентов) №002511605506Н в сумме 4 403 000 Евро сроком до 22.02.2016, что подтверждается Распоряжением Банка на выпуск обязательства от 25.01.2016.

  В соответствии с п..п.2.6, 6.4 Генерального соглашения №3 при поступлении в Банк по любому из аккредитивов, открытых в рамках настоящего генерального соглашения, уведомления от исполняющего банка о предстоящем платеже по соответствующему аккредитиву (в т.ч. о возмещении иных платежей и комиссий исполняющего банка и/или третьих банков, связанных с осуществлением платежа/операций по аккредитиву), либо по факту признания Банком документов, представленных по аккредитиву, соответствующими условиям аккредитива, Банк не позднее рабочего дня, следующего за датой поступления в Банк указанного уведомления, либо датой признания Банком указанных документов, направляет Клиенту сообщение о предстоящем платеже с обязательным указанием номера аккредитива, суммы и валюты платежа, даты предстоящего платежа, реквизитов Генерального соглашения и о необходимости возмещения Клиентом Банку суммы платежа в указанную Банком дату платежа.

  В соответствии с п.6.5 Генерального соглашения №3 не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты погашения суммы финансирования и/или платы за предоставление финансирования и/или платы за досрочное погашение и/или премии ЭКА по любому из аккредитивов с финансированием, открытых в рамках Генерального соглашения №3, Банк направляет Клиенту сообщение о предстоящем погашении суммы финансирования и/или платы за досрочное погашение и/или премии ЭКА по соответствующему аккредитиву и о необходимости возмещения Банку суммы такого платежа в указанную Банком дату платежа.

   Согласно п. 6.6 Генерального соглашения №3 на основании полученного сообщения о предстоящем погашении Клиент не позднее даты, указанной в сообщении, обеспечивает наличие денежных средств в необходимой сумме и валюте платежа по аккредитиву на своем расчетном счете в Банке.

   В соответствии с п.6.7 Генерального соглашения №3 Банк в дату платежа без распоряжения Клиента списывает со счета Клиента денежные средства в сумме, достаточной для осуществления платежа по непокрытому аккредитиву и/или возмещения Банку суммы произведенного платежа в соответствии с п.6.5 Генерального соглашения №3.

     В случае списания денежных средств со счёта(ов) Клиента, открытых в Банке, в валюте, отличной от валюты платежа, указанной в сообщении Банка, направленного в соответствии с п.6.5 Генерального соглашения №3, Банк самостоятельно конвертирует денежные средства в валюту платежа, по курсу и на условиях Банка (п.6.8 Генерального соглашения №3).

  При неисполнении Клиентом обязательства, предусмотренного п.п.2.7, 6.6 Генерального соглашения №3, по обеспечению наличия на его расчетном счёте денежных средств в необходимой сумме и валюте платежа по аккредитиву, и/или отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Клиента, открытом в Банке, а также в случае невозможности списания без распоряжения Клиента с указанных счетов в сумме, необходимой для возмещения Банку платежа, произведенного в соответствии с п.п.2.6, 6.9 Генерального соглашения №3, Банк исполняет аккредитив за счёт собственных средств и направляет Клиенту письменное требование о возмещении Банку денежных средств, направленных Банком для исполнения обязательств по аккредитиву (п.п.2.10, 6.9 Генерального соглашения №3). При этом, дата наступления исполнения обязательств Клиента по возмещению денежных средств, направленных Банком для исполнения аккредитива, определяется датой платежа Банка по аккредитиву, указанной в требовании Банка.

 10.02.2016 Банк направил в адрес АО НПП «Биотехпрогресс», посредством программы СБОЛ, в соответствии с п.п. 2.6, 6.4 Генерального соглашения №3, письмо №494, с приложением сообщения от SBERBANK EUROPE AG VIENNA AT о проведении 10.02.2016 платежа в размере 4 403 000 Евро по аккредитиву №002511605506Н, открытому по поручению АО НПП «Биотехпрогресс». Указанное письмо также содержало информацию о необходимости обеспечить Клиентом наличие на расчетном счете к 26.11.2018 денежных средств в сумме 4 403 000 Евро.

 23.11.2018 ПАО Сбербанк направило в адрес АО НПП «Биотехпрогресс», посредством программы СБОЛ, в соответствии с п.п. 2.6, 4.1, 4.4., 6.5 Генерального соглашения №3, сообщение об условиях финансирования по вышеуказанному аккредитиву №002511605506Н, содержащее информацию о необходимости обеспечить Клиентом наличие денежных средств на расчетном счете для оплаты 26.11.2018 суммы основного долга по аккредитиву в размере 4 403 000 Евро.

   АО НПП «Биотехпрогресс», в нарушение п.п.5.7, 6.6 Генерального соглашения №3, не исполнило своего обязательства по обеспечению наличия денежных средств на своём расчетном счёте для осуществления оплаты по аккредитиву. В связи с указанным 26.11.2018  ПАО Сбербанк в соответствии с условиями аккредитива № 0025I1605506H от 25.01.2016, открытого по поручению АО НПП «Биотехпрогресс» в пользу SIA BALTIC TECHNOLOGY PROJECT BRIVIBAS IELA 85-7, RIGA, LV-1001, LATVIA, в соответствии с Генеральным соглашением № 3 осуществило платеж в сумме EUR 4 403 000.00 Евро (Четыре миллиона четыреста три тысячи Евро) в пользу SBERBANK EUROPE AG, VIENNA, AUSTRIA. Данное обстоятельство подтверждается платежным документом - swift-сообщение.

 Затем, руководствуясь п.п.2.10, 4.5, 6.9 Генерального соглашения №3, 26.11.2018 Банк направил в адрес АО НПП «Биотехпрогресс», посредством программы СБОЛ, письменное требование о возмещении Банку тех денежных средств, которые Банк направил для исполнения обязательств по аккредитиву.

  Согласно п.6.10 Генерального соглашения №3 Клиент не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления требования Банком о возмещении денежных средств Банку возмещает денежные средства в сумме, направленной Банком для погашения суммы финансирования и/или платы за предоставление финансирования и/или платы за досрочное погашение и/или уплаты премии ЭКА по любому из аккредитивов с финансированием, открытых в рамках Генерального соглашения №3, возмещает денежные средства в соответствующей сумме Банку, с уплатой платы за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в процентах годовых от перечисленной Банком суммы. При этом, размер платы при платеже в Евро составляет - 8% годовых.

  Однако АО НПП «Биотехпрогресс», в нарушение п.п.2.11, 5.8, 5.9, 6.10 Генерального соглашения №3, не исполнило своих обязательств.

 Согласно п.6.12 Генерального соглашения №3 при несвоевременном перечислении возмещаемых Банку денежных средств и/или платы за вынужденное отвлечение Банком средств, указанных в п.6.10 Генерального соглашения №3, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере двойной платы за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, указанной в п.6.10 Генерального соглашения №3, в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка оплачивается в рублях по курсу Банка на дату платежа в валюте аккредитива.

  Выпиской по лицевому счёту АО НПП «Биотехпрогресс» по непокрытому аккредитиву №002511605506Н, прилагаемой к настоящему заявлению, подтверждается совершение Банком платежа по непокрытому аккредитиву в размере 4 403 000 Евро и списание Банком со счёта Клиента, в соответствии с условиями п.п.3.1, 4.6, 6.7, 6.8 Генерального соглашения №3, в счёт частичного возмещения суммы платежа по непокрытому аккредитиву №002511605506Н в размере 28 769,35 Евро (12.12.2018) и 95 786,07 евро (27.12.2018).

Таким образом, размер задолженности  АО  НПП  «Биотехпрогресс» перед Банком  по возмещению суммы, направленной Банком для исполнения обязательств по аккредитиву №002511605506Н, уменьшился и по состоянию на 10.07.2019 составляет - 4 278 444, 58 Евро.

   На остаток задолженности по аккредитиву №0025П605506Н, в соответствии с п.2.13, 3.6, 6.12 Генерального соглашения №3, Банком начислена неустойка в двойном размере платы за вынужденное отвлечение Банком денежных средств - 16% годовых, и по состоянию на 10.07.2019 размер неустойки за неисполнение обязательств по Генеральному соглашению №3 составляет -398 341,33 Евро.

 Соответственно, общая сумма задолженности АО НПП «Биотехпрогресс» перед Банком по Генеральному соглашению №3 по состоянию на 10.07.2019 составляет - 4 676 785, 91 Евро.

 Валютой платежа по аккредитиву, выданному Банком в рамках Генерального соглашения №3, является иностранная валюта, Евро, что следует из условий Генерального соглашения №3, Распоряжения Банка от 25.01.2016 на выпуск обязательства, Заявления АО НПП «Биотехпрогресс» на аккредитив №10 от 22.01.2016.

   Исполнение АО НПП «Биотехпрогресс» указанного обязательства обеспечивается поручительством и залогом (ипотекой) ООО «НПО «Биотехпро» по договору поручительства №3-ПЮЛ от 11.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.12.2018, дополнительного соглашения №2 от 19.03.2019); по договору последующей ипотеки №3-и-3 от 25.03.2016 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.12.2016, дополнительного соглашения №1 от 07.11.2018, дополнительного соглашения №2 от 26.12.2018, дополнительного соглашения №3 от 19.03.2019); по договору последующей ипотеки №3-и-4 от 25.03.2016 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.12.2016, дополнительного соглашения №1 от 07.11.2018, дополнительного соглашения №2 от 26.12.2018, дополнительного соглашения №3 от 19.03.2019). Предметом залога являются земельный участок площадью 10002,0 м(2), категория    земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов  транспорта     (под предприятия автосервиса)     со всеми надворными постройками: металлический ангар,   два металлических павильона     (пост охраны), одноэтажное металлическое строение,     гараж, биотуалет,   навес, забор (адрес: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 1 (Центральный), кадастровый номер 78:42:0015105:53, залоговая стоимость -  7445000,00 руб.; объект недвижимости    - мастерские-лаборатории, назначение: нежилое,  2-этажный, общая площадь - 1591 м(2), Ленинградская область, Киришский муниципальный район. Киришское городское поселение,   г. Кириши, Инв.№160, лит. Г1 47:27:0701008:115, залоговая стоимость - 6880500,00 руб.; объект недвижимости   -склад     хранения готовой продукции     №1, назначение: нежилое,    общая площадь - 272 м(2), количество этажей: 1, Ленинградская область, Киришский муниципальный район. Киришское городское поселение, г.Кириши,     шоссе Энтузиастов, д.6, кадастровый номер 47:27:0701008:161, залоговая стоимость - 1177000,00 руб.; объект недвижимости   -склад     хранения готовой продукции     №2, назначение: нежилое,    общая площадь - 272 м(2), количество этажей: 1, адрес тот же, кадастровый номер 47:27:0701008:162, залоговая стоимость - 1177000,00 руб.; объект недвижимости   -склад     хранения готовой продукции     №3, назначение: нежилое,    общая площадь - 272 м(2), количество этажей: 1, адрес тот же, кадастровый номер 47:27:0701008:160, залоговая стоимость - 1177000,00 руб.; объект недвижимости   -гараж для хранения автотранспорта на 3  бокса, назначение: нежилое,    общая площадь - 183 м(2), количество этажей: 1, адрес тот же, кадастровый номер 47:27:0701008:165, залоговая стоимость - 792000,00 руб., объект недвижимости -гараж для хранения автотранспорта на 3 бокса, общая площадь 183 кв.м., кадастровый номер 47:27:0701008:166, залоговая стоимость - 731500,00 руб., земельный участок   с площадью 13000,0 м(2), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, адрес тот же, кадастровый номер 47:27:0701008:88, залоговая стоимость - 2970000,00 руб. 

Согласно уточнению, принятому судом в порядке статьи  49 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации, размер задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления Банка, исходя из курса евро ЦБ РФ 73,02 рубля, составил  312 410 311,85 руб. основного долга, 33 605 974,92 руб. неустойки.

Доказательств   исполнения   обязательств  должник   суду   не   представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных ПАО «Сбербанк   России»  требований по праву и по размеру и наличии оснований для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон  о  банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии  с  абзацем  2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

  В данном случае задолженность ООО «НПО «Биотехпро» перед ПАО «Сбербанк   России» составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трёх месяцев. 

Доказательств   погашения   задолженности   в  нарушение  положений   статьи 65 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в  материалы  дела   не   представлено.

Требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве  является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника. 

При таких обстоятельствах суд   первой  инстанции   пришел к   правильному   выводу о  введении   в отношении  ООО «НПО «Биотехпро» процедуры   наблюдения. Поскольку указанная выше задолженность перед Банком признана обоснованной, то  она согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве правомерно   включена  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. С учётом представления сведений  фактического наличия у должника  ранее указанных предметов залога (пункт  1 постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя») требование Банка подлежит учёту в реестре как обеспеченное залогом данного имущества должника.

Довод  апелляционной   жалобы АО «ЛВКП» о   необходимости   оставления   заявления   ПАО «Сбербанк   России»  о  признании   должника   банкротом  без   рассмотрения   на   основании   статьи 148 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,   отклоняется   судом  апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.

Заявление  о  признании  ООО «НПО «Биотехпро»  банкротом  было   подано в   арбитражный   суд 15.07.2019,   принято к   производству  18.07.2019.  17.06.2019 ПАО «Сбербанк России»  с  аналогичным   требованием   обратилось в   Приморский  районный   суд (дело № 2-8456/2019),  исковое  заявление   было  принято к   производству  20.06.2019.

Как разъяснено  в  пункте  29 постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда  Российской   Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Таким образом, подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника.

Как  пояснил   в  отзыве  на   апелляционную   жалобу ПАО «Сбербанк России»,  ПАО «Сбербанк   России»  совершило   необходимые   процессуальные   действия,  подало  в  суд  общей  юрисдикции  ходатайства   о  приостановлении   искового   производства. Тем  самым, ПАО «Сбербанк   России»   выразило  свою   волю   на   рассмотрение   их  требования   в  рамках   дела  о  банкротстве.   Принимая   во   внимание  позицию ПАО «Сбербанк России»,  настаивающего   на   рассмотрении   его   заявления  в  деле   о  банкротстве,  отсутствуют  основания   для  оставления   заявления   ПАО «Сбербанк   России»   без   рассмотрения.

Доводы   апелляционной   жалобы   по   вопросу  непривлечения к   участию в  деле   иных   поручителей   по  обязательствам  ООО «НПО «Биотехпро»,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции   с  учетом   разъяснений,   которые   даны  в  пункте 7 постановления   Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда  Российской   Федерации   от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах   разрешения  споров,  связанных с   поручительством». 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2019 по делу №  А56-81403/2019  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева