Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25767/2020

«15» января 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весна М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке №3131 от 17.07.2020 в размере 43 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 20.08.2020 по 29.09.2020 в размере 394,17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Весна М» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» о взыскании задолженности по договору-заявке №3131 от 17.07.2020 в размере 43 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 20.08.2020 по 29.09.2020 в размере 394,17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги  по перевозки ответчику, которые не были оплачены последним.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Транспортная компания «Высота 102» (Заказчик) и ООО «Весна М» (Перевозчик) 17.07.2020 заключен договор-Заявка №3131 на организацию транспортных услуг.

В соответствии с условиями договора Перевозчик обязался оказать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик - принять и оплатить указанные услуги.

Исполнитель обязался перевезти груз: плитка тротуарная 30 куб.м., весом 21 т.

Стоимость услуг составила 83 000 руб.

Истцом были оказаны услуги по перевозке груза, однако оплата в полном объеме ответчиком не осуществлена.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, в рамках договора-заявки от 17.07.2020 №3131 истцом были оказаны услуги по перевозки груза, что подтверждается товарной накладной №748 от 20.07.2020, что также фактически не оспаривается ответчиком.

По результатам перевозки, заказчику выставлен счет на отплату №24 от 22.07.2020 на сумму 83 000 руб.

Ответчик, платежными поручениями №1602 от 09.09.2020, №1603 от 10.09.2020 и №1614 от 15.09.2020 с указанием назначения платежа осуществил оплату за услуги на сумму 40 000 руб. Сумма задолженности составила 43 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на нарушение истцом сроков передачи заказчику оригиналов ТТН в течении 10 дней и как следствие удержание и начисление ответчиком 50% штрафа предусмотренного договором.

Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Ответчик не лишен возможности при соблюдении условий обратится с самостоятельным иском в суд.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 43 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 20.08.2020 по 29.09.2020 в сумме 394,17 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Так, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 29.09.2020 составит 204, 72 руб. из расчета: 43 000 руб. х 41 х 4,25% / 366. 

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 000 руб. долга и 204 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 20.08.2020 по 29.09.2020 (43 000 руб. х 41 х 4,25% / 366), а также 1 991 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Весна М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова