АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12936/2020

г. Киров

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, поселок городского типа Фаленки, улица Свободы, дом 67)

о взыскании 1851 рубля 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019; 

от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.10.2020 к Администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 1 851 рубля 17 копеек неустойки за период с 20.03.2018 по 12.08.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 136, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 по делу № А28-7713/2018 с Администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области  за счет средств казны муниципального образования Фаленское городское поселение Фаленского района Кировской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала взыскано 11 342 рубля 01 копейка задолженности за фактически поставленную в феврале – марте 2018 года электрическую энергию (фактические потери в сетях), а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2019 решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда от 31.01.2019 истцу выдан исполнительный лист от 14.05.2019 серии ФС № 031560370.

12.08.2019 денежные средства в размере 11 342 рублей 01 копейки оплачены ответчиком, что подтверждается реестром оплат.

В качестве подтверждения соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 21.05.2018, в которой предусмотрено обращение истца в суд с требованием о взыскании штрафных санкций по день фактического исполнения основного обязательства. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях в феврале - марте 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального банка  Российской Федерации на день его вынесения. 

Из представленного в материалы дела расчета суммы основного долга и неустойки, реестра произведенных ответчиком оплат следует, что денежные средства в размере 11 342 рублей 01 копейки оплачены ответчиком 12.08.2019 по платежному документу № 879. В назначении платежа указано: «по исполнительному листу серия ФС № 031560370 выд 14.05.2019 на основ реш Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019г НДС нет».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии  со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях в феврале - марте 2018 года.

Поскольку требование об уплате неустойки за период с 20.03.2018 по 12.08.2019 (то есть по день фактической оплаты) предметом иска, рассмотренного в рамках дела № А28-7713/2018, не являлось, истец вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25%). 

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, поселок городского типа Фаленки, улица Свободы, дом 67) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек неустойки за период с  20.03.2018 по 12.08.2019, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева