АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-16055/2017 

Резолютивная часть решения  вынесена 19.07.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 21.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Вино», ст. Варениковская Крымский район (ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Регион 61», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 973 536,36 руб. ,  

при участии в заседании  представителей:  истца ФИО1 по доверенности

установил,

Общество  с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Регион 61» о взыскании 1 973 536,36 руб.

Ответчик   в заседание не явился, извещен  по правилам ст.121-124 АПК РФ, корреспонденцию суда получил, отзыв на иск и ходатайства не направил.

Истец    заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать  1 069 923,36 руб долга и 73 304,92 руб  штрафа за нарушение сроков оплаты, а также 32 735 руб. расходов по уплате госпошлины. На вопросы суда относительно мирового соглашения  истец пояснил, что урегулировать спор мирным путем не получилось; просит  рассмотреть спор по существу.

Расчеты истца судом проверены. Ходатайство об уменьшении суммы исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.

В заседании объявлен перерыв до 17-50 того же дня.  После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,   23.07.2016г между истцом (по договору-поставщик) и Ответчиком (по договору-покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции № 23-03АП/16, согласно условиям которого   поставщик обязуется поставлять , а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).

Ответчику   поставлен товар по товарным накладным:

1.№3437 от 27.12.2016 на сумму 424 800,00 рублей;

2.№3438 от 27.12.2016 на сумму 607 824,00 рублей;

3.№81 от 19.01.2017 на сумму 449 520,00 рублей;

4.№ 194 от 02.02.2017 на сумму 500 403,60 рублей.

Всего  поставлено товара на общую сумму 1 982 547,60 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок семь)рублей 60 копеек.

Претензий по количеству и качеству поставленного Товара ООО «Регион 61» не предъявляло.

Как письменно пояснил истец, ответчик в нарушение своих обязательств предусмотренных Договором по оплате, оплатил поставленный Товар частично , На  дату подачи иска размер задолженности за поставленную продукции составлял 1 917 747 ,60 рублей, размер штрафных санкций согласно п 6.2. договора составлял 55 788,76 рублей.

После подачи иска  ответчик совершил частичную оплату за поставленный  товар, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений на общую сумму 847 824  рубля. В  настоящее время   размер задолженности составляет 1 069 923,36 рублей.  

По договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В результате исследования всех представленных в материалы дела товарных накладных суд установил факт получения товара ответчиком по представленным в материалах дела накладным. Поскольку наличие долга установлено судом,  требование о взыскании 1 069 923,36 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу разногласий п 6.2 Договора,  в случае нарушения Покупателем сроков оплаты , установленных договором или дополнительным соглашением к нему , Поставщик имеет право в одностороннем порядке предъявить Покупателю штрафные санкции в размере 0,05%, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом,  размер  штрафных санкций, согласно Пункту 6.2. Договора, составляет 73 304,92 рублей. Расчет выполнен по состоянию на 19.07.2017.

1.№ 194 от 02.02.2017г на сумму 500 403,00 руб, Срок оплаты просрочен с 13.03.2017г по 19.07.2017 - 127 дней , 500403,00*0,05%* 127= 31 775,40.

2. №81 от 19.01.2017г на сумму 449 520,00 рублей;  Срок оплаты просрочен с 28.02.2017г по 19.07.2017г- 141 день,  449 520,00*0,05%*141=31691,16

3. №3438 от 27.12.2016г на сумму 607 824,00 рублей; 607824,00-487824,24=119999,76;  Срок оплаты просрочен с 03.02.2017по  19:07.2017г-164дня ,   119999,00*0,05%* 164=9838,36 руб.

Согласно п. 5.3. Договора в редакции протокола разногласий оплата товара осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Мнение истца, изложенное в иске, что пункт 5.3 действует в редакции, действующей до 31.12.2016г., ошибочно, поскольку согласно пункту 9.1 договор действует  в части расчетов – до окончания расчетов по нему.

Истцом  допущена ошибка при определении начальной даты периода просрочки: в первом периоде   на оплату им отведено 39 дней, во втором – 40, по накладной от 27.12.2016 срок на оплату- 38 дней, пояснение причин разного подхода к расчетам отсутствует. 

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки. Так, по накладной от 02.02.2017 срок оплаты продолжительностью 45 календарных дней с учетом ст.193 ГК РФ истекает  20.03.2017, просрочка с 21.03.2017 по 19.07.2017, сумма неустойки , подлежащая взысканию, составляет 30 274,38 руб. По накладной от 19.01.2017 срок оплаты с учетом ст.193 ГК РФ истекает 06.03.2017, просрочка с 07.03.2017, сумма неустойки составляет 30 342,60 руб, По накладной от 27.12.2016 с учетом ст.193 ГК РФ просрочка наступила с 10.02.2017, сумма неустойки составляет 9599,92 руб. Общая сумма неустойки, поименованной сторонами в договоре как штрафные санкции, составляет 70 216,90 руб. 

В остальной части требования следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска  истцом уплачено 32 735 руб госпошлины. С учетом частичного удовлетворения требований в ходе судебного разбирательства и увеличения истцом суммы неустойки фактически предъявлено 1991052,52 руб, признано обоснованным 1 987964,26 руб (99,84%). Следовательно, на  ответчика следует возложить обязанность по уплате 32858,34 руб госпошлины, на истца отнесено 53 руб госпошлины. Возмещению  истцу подлежит 32682 руб госпошлины (с учетом зачета 53 руб), довзыскать в бюджет следует 176,32 рубля.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить   ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Регион 61», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Вино», ст. Варениковская Крымский район (ИНН 

<

***>) 1 140 140,26 руб, в том числе   1 069 923,36 руб долга и 70 216,90 руб  штрафа за нарушение сроков оплаты, а также 32682 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Регион 61», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 176,32 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина