СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7091/2022(1)-АК

Дело № А60-36554/2020

11 августа 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 августа 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей     Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего в утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина;

об исключении из конкурсной массы 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19 488 000 м2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Далматовский р-н, с. Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра», принадлежащей ФИО3,

вынесенное в рамках дела А60-36554/2020

о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 02.12.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО2.

18.11.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (1/112 доли земельного участка с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19 488 000 м2, расположенного по адресу Курганская обл., Далматовский р-н, с.Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра», принадлежащего должнику ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/112 (174 000 м2).

Определением суда от 24.11.2021 ходатайство принято к производству и назначено судебное заседание на 17.12.2021.

16.12.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы 1/112 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19488000 м2 , расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Далматовский р-н, с. Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра» как ½ доля из совместно нажитого имущества ФИО3.

Определением суда от 23.12.2021 объединены для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы и заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях. К участи в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2020) в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в редакции, представленной в суд 18.11.2021. Из конкурсной массы исключено 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19 488 000 м2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Далматовский р-н, с. Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра», принадлежащей ФИО3.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит определением отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование указывает на несоответствие обжалуемого определения целям процедуры банкротства, поскольку нарушает интересы и права кредиторов в части уменьшения конкурсной массы должника за счет исключения из конкурсной массы 1/112 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий супругу должника, игнорирует права должника на половину общего имущества, нажитого в браке. Отмечает, что обращение им с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника и исключения имущества из конкурсной массы обусловлено экономически обоснованным способом раздела имущества должника и его супруга путем определения доли в праве собственности супруга должника на один земельный участок и исключения его (доли) из конкурсной массы, а вместо этого оставления за должником доли в праве собственности супруги на другой земельный участок.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, при наличии общих долгов супругов при банкротстве одного из них реализация имущества производится в деле о банкротстве. При этом имущество реализуется как целый объект, а не доля в праве. Супруг должника имеет право на выплату ему части средств от реализации общего имущества, соответствующей его доле в таком имуществе, а при расчетах с кредиторами по общим обязательствам супругов-должников, часть выручки распределяется супругу после выплаты за счет вырученных от продажи денежных средств по этим общим обязательствам.

Пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из заявления, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что за ФИО4 и супругом должника, ФИО3, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 21.10.2020, зарегистрированы по 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19 488 000 м2, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Далматовский р-н, с. Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра».

Исходя из материалов дела, на земельные доли действует режим общей собственности супругов (33, 34 СК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что в конкурную массу должника включены земельные доли на земельный участок, общей площадью 19488000.00 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного использования, учитывая, особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ограничения, связные с реализацией земельной доли без выделения земельного участка, а также принимая во внимание значительный размер расходов на выделение земельного участка в счет земельной доли, если реализация осуществляет иным образом, чем указан в п.1 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд первой инстанции пришел к выводу, что в данной конкретной ситуации, с учетом предусмотренной Законом о банкротстве компенсации супругу должника половины от стоимости реализованных земельных долей, целесообразным является оставление за ФИО3 принадлежащей ему 1/112 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, путем исключения его доли из конкурной массы должника. При этом суд разъяснил, что поскольку в такой ситуации право супруга должника защищено, следовательно, при реализации оставшейся 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированной на ФИО4, ее супруг не обладает ни правом преимущественного приобретения доли, ни правом на компенсацию половины стоимости от реализованной земельной доли, либо земельного участка (при его выделении в натуре).

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136, общей площадью 19 488 000 м2 , расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Далматовский р-н, с. Вознесенское, в границах бывшего ТОО «Искра», принадлежащей ФИО3, оставив в конкурсной массе ФИО4 ее 1/112 долю в праве долевой собственности на указанный участок.

Относительно заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи 1/112 доли в праве в долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136 суд первой инстанции указал следующее.

Финансовый управляющий в рамках действующего законодательства обратился в суд с соответствующим заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Согласно положениям ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Вопросы, связанные с отчуждением (совершением сделок в отношении) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, урегулированы исключительно в Законе от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в специальном законе, определяющем особенности оборота сельскохозяйственных земель.

В силу подп. 4 п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона один из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения предполагает преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены ст. 12 Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

Согласно ст. 12 названного Закона к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса применяются с учетом особенностей, установленных ст.ст. 12-14 указанного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, если участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения больше пяти, к сделке применяются установленные законом ограничения: участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать земельную долю только другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим данный земельный участок. Если участников общей долевой собственности пять и меньше, к сделке по продаже земельной доли применяются общие правила продажи доли в праве общей долевой собственности.

Закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ, обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности шести и более лиц (правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 № 14-КГ18-27).

Указанным законом установлен исчерпывающий перечень оснований для совершения участником долевой собственности сделок, направленных на отчуждение земельной доли без выделения земельного участка, а также круг лиц, имеющих преимущественное право приобретения такой доли у участника долевой собственности. Какое-либо иное распоряжение земельной долей осуществляется участником долевой собственности только после выделения земельного участка в счет такой доли.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с отчуждением долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в деле о банкротстве должника подлежат учету положения специального закона, определяющего особенности оборота сельскохозяйственных земель.

По смыслу п.4 ст. 110 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов. Если на торги выставляется имущество, относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограничено оборотоспособному, такое имущество подлежит продаже на закрытых торгах, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограничено оборотоспособному имуществу.

С учетом того, что доля в праве общей долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть продана на открытых торгах только после выделения участка в счет земельной доли, принадлежащей гражданину-банкроту, в соответствии с положениями Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке и сроках реализации имущества должника не отвечает указанным требованиям, в связи с чем, в его удовлетворении отказал.

Обжалуя определение, финансовый управляющий указывает на нарушение судом прав кредиторов, выразившееся в уменьшении конкурсной массы должника ввиду исключения из нее 1/112 доли в праве долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО3

Данные доводы отклоняются апелляционным судом как основанные на ошибочном восприятии финансовым управляющим фактических обстоятельств дела и результата рассмотрения его заявления.

Так, в материалы дела финансовым управляющим были представлены выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.02.2022 в отношении ФИО4 и ФИО3 Согласно имеющимся в них данным, за ФИО4 зарегистрирована 1/112 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, основанием регистрации права собственности является в том числе свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIII КН-04 № 138205, выданное 15.08.1994; за ФИО3 зарегистрирована 1/112 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII КН-04 № 138135, выданное 15.08.1994.

Следовательно, за каждым из супругов В-вых зарегистрировано по 1/112 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:000000:2136.

Причем с учетом приобретения данный долей в период брака каждая из долей является совместно нажитым имуществом, то есть 1/112 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, зарегистрированная за должником, принадлежит обоим супругам (каждому по ½) и 1/112 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, зарегистрированная за супругом должника, также принадлежит обоим супругам (каждому по ½).

Судом первой инстанции из конкурсной массы ФИО4 исключена 1/112 доли, зарегистрированной за супругом должника ФИО3 Тем самым фактически произведен раздел между супругами данных двух 1/112 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащих супругам на праве общей совместной собственности, в результате которого каждый из супругов стал обладателем 1/112 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, супруги больше не могут претендовать на ½ в такой доле, принадлежащей другому супругу.  

Следовательно, какого-либо уменьшения конкурсной массы ФИО4 не произведено, поскольку за должником оставлена такая же доля на спорный земельный участок.

Также финансовый управляющий отмечает, что обращение им с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника и исключения имущества из конкурсной массы обусловлено экономически обоснованным способом раздела имущества должника и его супруга путем определения доли в праве собственности супруга должника на один земельный участок и исключения его (доли) из конкурсной массы, а вместо этого оставления за должником доли в праве собственности супруги на другой земельный участок.

Однако, указанная ожидаемая финансовым управляющим должника цель обращения с заявлением достигнута - у каждого из супругов остается по 1/112 доли в праве долевой собственности, и супруг должника не обладает ни правом преимущественного приобретения доли должника, ни правом на компенсацию половины стоимости от реализованной земельной доли либо земельного участка (при его выделении в натуре).

Из конкурсной массы должника исключена доля, принадлежащая ее супругу, а 1/112 доля в праве долевой собственности на земельный участок осталась в конкурсной массе.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апелляционная жалоба финансового управляющего не содержит.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2022 года по делу № А60-36554/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов