АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-762/2020

город Псков

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, 

<

...>,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, 

<

...>)

 о признании общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» (юридический адрес: 180014, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России - ФИО2 (доверенность от 05.02.2020, служебное удостоверение и копия диплома);

должник и  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 27.02.2020 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника – введении процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 502 596 руб. 57 коп., в том числе 439 004 руб. 27 коп. основного долга, 59 960 руб. 70 коп. пени и 3 632 руб. штрафа; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (далее – Ассоциация, СРО).

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 18.03.2020 представила в суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; против утверждения представленной Ассоциацией кандидатуры арбитражного управляющего не возражала; пояснила суду, что заявителю известны возможные правовые последствия в части финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств и имущества у должника. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соответственно, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требования заявителя о признании должника банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статьи 227 Закона о банкротстве необходима совокупность двух признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника – юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2020 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 27.02.2014 по адресу: 180014, 

<

...>; должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Генеральным директором и единственным учредителем значится ФИО4. Основной вид деятельности должника – распиловка и строгание древесины. 

Судом установлено и следует из материалов дела, должник производственно-хозяйственной деятельности не ведет, руководитель должника, должник по адресу местонахождения отсутствует (акт выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника от 16.10.2019). 

Согласно сведениям об открытых счетах у должника открыто семь расчетных счетов:  два в акционерном обществе «Тинькофф Банк», три в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) и два в акционерном обществе «Альфа-Банк», последняя операция по одному из указанных счетов совершена 24.09.2019 – списание 3 537 руб. 76 коп.  Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2019, налоговые декларации за 12 месяцев 2018 года, согласно которой на балансе должника числятся следующие активы: 7 784 000 руб. – запасы, 14 000 руб. – денежные средства и эквиваленты.

 Как следует из ответов компетентных органов, имуществом должник не владеет (справки ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Псковской области» от 14.10.2019     №1370-1-62, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 17.10.2019  №60-0-1-33/404/2019-4856). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Закон о банкротстве признаков отсутствующего должника. Заявителем представлены доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов. Вместе с тем в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в ходе конкурсного производства имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов спора, задолженность                        Общества перед ФНС России в размере 502 596 руб. 57 коп., в том числе                          439 004 руб. 27 коп. основного долга, 59 960 руб. 70 коп. пени и 3 632 руб. штрафа,  возникла в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой): налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент; налога на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; налога на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемые в федеральный бюджет; налога на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации; транспортный налог с организации; страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 года); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 года), в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки. 

Требование заявителя документально подтверждено справками заявителя по состоянию расчетов, требованиями об уплате налога, сбор, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика; постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т.1 л.д.21-84). 

Размеры задолженностей подтверждены достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.

Возможность принудительного взыскания задолженностей уполномоченным органом в соответствии со статьёй 48 НК РФ не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.

Расчёты задолженностей, представленные уполномоченным органом, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должницей, финансовым управляющим или иными лицами, не представлено.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.

Таким образом, требования уполномоченного органа в сумме 502 596 руб. 57 коп., в том числе 439 004 руб. 27 коп. основного долга, 59 960 руб. 70 коп. пени и                        3 632 руб. 00 коп. штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом задолженность по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц, не являющаяся текущей задолженностью, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится ко второй очереди удовлетворения (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, требование ФНС России в сумме 285 803 руб. 76 коп. основного долга – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и налогу на доходы физических лиц – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должницы.

Одновременно с этим требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 186 692 руб. 28 коп., в том числе 153 200 руб. 51 коп. основного долга,                 59 960 руб. 70 коп. пеней и 3 632 руб. 00 коп. штрафов в соответствии с пунктом 4    статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Одновременно отмечается, что требования ФНС России в части суммы пеней в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве, разъяснений приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следует открыть конкурсное производство.

Таким образом, требования ФНС России являются обоснованными. В соответствии со статьями 124 и 228 Закона о банкротстве ООО «РАДИАЛ» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Одновременно с этим суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» от 21.10.2004 №573 единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу в соответствии с вышеуказанным постановлением.

Разрешая в соответствии с требованиями части 2 статьи 168 АПК РФ вопросы, связанные с распределением судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьёй 101 и частью 1 статьи 110 АПК РФ оснований ко взысканию с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также            статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» (юридический адрес: 180014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ»                             (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13 ноября 2020 года.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» требования                       ФНС России в сумме 285 803 руб. 76 коп. основного долга.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» требования                           ФНС России в сумме 186 692 руб. 28 коп., в том числе 153 200 руб. 51 коп. основного долга, 59 960 руб. 70 коп. пеней и 3 632 руб. 00 коп. штрафов, учитывая суммы пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» утвердить ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №18013, адрес для направления почтовой корреспонденции: 120100, 

<

...> ФИО5, д.9, кор.1, кв.7; ИНН 

<

***>) с выплатой единовременного вознаграждения в размере           10 000 руб. в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИАЛ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 00 мин. 02 ноября 2020 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья             С.В. Булгаков