АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-13026/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г., полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца (онлайн) - ФИО1 по доверенности от 02.09.2025

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Промтехсервис» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Промтехсервис» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки  № 3010/П от 30.10.2019 в размере 2 835 120 руб., неустойки за период с 22.03.2024 по 27.03.2025 в размере 415 598,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 18.06.2025 в размере 59 576,35 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

30.09.2025 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истцом произведен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период  с 13.05.2025 по 29.09.2025, просит суд взыскать с ответчика  предварительную оплату в размере 2 835 120 руб., неустойку за период с 22.03.2024 по 27.03.2025 в размере 415 598,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 29.09.2025 в размере 208 478,41 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчику одобрено ходатайство  об участии в судебном заседании  20.10.2025 путем использования системы веб-конференции. Подключение ответчика состоялось, однако ответчик пояснил, что у него отсутствует звук. Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2025. 22.10.2025 представитель ответчика к онлайн заседанию не подключился. Заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2019  между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 3010/П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора  (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора поставка каждой партии товара оформляется спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и адрес доставки товара. Спецификации составляются по форме, содержащейся в Приложении №1 к настоящему договору, которые после  подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью.

Согласно спецификации № 65 от 11.12.2023 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 3 734 040 руб.: 1. Гидромотор Poclain Hydraulics MS18-0-A11-F-19-2F50-5EJM (аналог гидромотор MS-18 BECKER) 2 шт. стоимостью 3 144 000 руб. срок поставки 90 дней; 2. Колесо приводное Ф340 КР-95/BW-/19/22/5 BECKER KPCS-95 4 шт. стоимостью 119 520 руб., срок поставки 60 дней; 3. Импеллер 2039 (65*16*50,8ММ) 1 шт. стоимостью 51 120 руб., срок поставки 10 дней; 4. Ролик косой 23901323 KSZS-148 13 шт. стоимостью 413 400 руб., срок поставки 45 дней;                           5. Шкворень 2 шт. стоимостью 6 000 руб. срок поставки 45 дней.

Срок поставки действует с момента внесения предоплаты на расчетный счет, условия оплаты – 100% предоплата в течение 5 дней с момента  подписания спецификации обеими сторонами (п.1,2 спецификации). 

Истцом 22.12.2023 произведена предоплата по спецификации № 65 от 11.12.2023  в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок  не исполнил.

Дополнительным соглашением от 28.03.2025 к спецификации № 65 от 11.12.2023 по договору № 3010/П от 30.10.2019 стороны внесли изменения и согласовали поставку товара общей стоимостью 464 520 руб.: Импеллер 2039 (65*16*50,8ММ) 1 шт. стоимостью 51 120 руб., Ролик косой 23901323 KSZS-148  13 шт. стоимостью 413 400 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 28.03.2025  авансовый платеж в размере 3 269 520 руб., в том числе НДС 20%, перечисленный покупателем  поставщику в соответствии с п.4 спецификации №65 подлежит возврату покупателю путем перечисления на расчетный счет покупателя: 500 000 руб. до 16.04.2025, оставшаяся часть в размере 2 769 520 руб. до 12.05.2025, после подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Однако, ответчиком  в установленный срок денежные средства не возвращены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 230 от 21.05.2025, и в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Исходя из требований статей 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в рамках спецификации №65 от 11. 12.2023 истцом произведена  предварительная оплата в размере 3 734 040 руб. С учетом дополнительного соглашения от 28.03.2025 к спецификации № 65 ответчиком произведена поставка товара истцу на общую сумму 464 520 руб., что подтверждается счетами – фактурами  (УПД) №12 от 07.02.2024 на сумму 51 120 руб., №58 от 12.09.2024 на сумму 413 400 руб., таким образом, обязательства ответчика по поставке товара выполнены.

Вместе с тем, учитывая, изменения, внесенные сторонами дополнительным соглашением в условия спецификации в части наименования и количества товара, денежные средства в размере 3 269 520 руб. подлежат возврату.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Кроме того, между сторонами пописан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал задолженность в сумме  2 835 120 руб., с учетом акта взаимозачета № 17 от 12.05.2025, по условиям которого произведен взаимозачет на сумму 1 214 400 руб., в том числе по спецификации № 65 от 11.2023  на сумму 434 400 руб.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 2 835 120 руб. предварительной оплаты признаются судом обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение  срока поставки (отгрузки) каждой партии товара или части товара в партии, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости не поставленного  товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 22.03.2025 (максимальный срок поставки товара согласно спецификации № 65 до 21.03.2024)  по 27.03.2025 (28.03.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение к спецификации №65 от 11.12.2023) составляет 415 598,65 руб. (371 день просрочки).

В связи с невозвратом предварительной оплаты в согласованный в дополнительном соглашении срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.05.2025 (в соответствии с пунктом 2  дополнительного соглашения от 28.03.2025 к спецификации №65 ответчик обязался возвратить истцу авансовый платеж в срок до 12.05.2025) по 29.09.2025  в сумме 208 478,41  руб. 

Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки и процентов в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 415 598,65 руб. пени и 208 478,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчика  в силу ч.3 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 128 776 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Промтехсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН 

<

***>) 2 835 120 руб. предварительной оплаты, 415 598 руб. 65 коп. неустойки, 208 478 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Промтехсервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 128 776 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Ю.С. Камышова