АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-12445/2019

г. Ижевск

11 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМетро-Инжиниринг», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 140136 руб. 69 коп., из них 134080 руб. 00 коп. долг по договору поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 и 6056 руб. 69 коп. неустойка за период с 24.09.2018 по 19.07.2019

                                               У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлМетро-Инжиниринг», г. Челябинск (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (далее-ответчик) о взыскании 140136 руб. 69 коп., из них 134080 руб. 00 коп. долг по договору поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 и 6056 руб. 69 коп. неустойка за период с 24.09.2018 по 19.07.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2019  исковое заявление  принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

В определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2019  указан код доступа к просмотру документов по делу.

  09.08.2019 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на необходимость предоставления отзыва на иск, а так же на положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

         Ходатайство  размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

От истца пояснения с учетом ходатайства ответчика не поступили.

  В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

  Судом отклонено ходатайство ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исходя из того, что  ответчиком с ходатайством не представлено каких-либо новых доказательств (ст. 68 АПК РФ) в обоснование рассмотрения дела в общем порядке, отзыв, контррасчет не представлены (первый срок – до 20.08.2019, второй срок – до 10.09.2019), несмотря на то, что по правилам рассмотрения дела упрощенном порядке, ответчик имел возможность в срок установленный судом в определении от 29.07.2019 представить доказательства в обоснование  доводов, указанных в ходатайстве, кроме того, в ходатайстве отсутствовала ссылка на какие-либо документы, имеющие для суда основания для перехода  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответственно основания с учетом положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд не усмотрел.

Дело рассмотрено в порядке  ст. ст.  228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам, 23.09.2019 вынесена резолютивная часть решения (л.д. 69), которая в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 24.09.2019.   

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 23.07.2018 между ООО «ГЭК» (покупатель) и ООО «ЭлМетро-Инжиниринг» (поставщик) по результатам открытого запроса предложений в электронной форме № 31806657027 (итоговый протокол о результатах от 11.07.2018 №31806657027-02, информация о договоре о закупке товаров, работ, услуг №55904281731180001810000), заключен договор поставки №С/Р/2018-07/162, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ЭЛМЕТРОВИЭР-104К-4АВ-4АВ-4АВ-4АВ-4ИП-16Р (далее-продукция) в порядке ила условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

В рамках договора  поставки  №ПР-0141№С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 между сторонами подписана Спецификация №  стороны  согласовали вид продукции (наименование, марка, количество, цена) (л.д. 26).

Согласно п. 2.2. договора оплата покупателем продукции осуществляется с отсрочкой платежа не более 30 (тридцать) календарных дней с момента поступления продукции на склад и выставления счет-фактуры.

Как указал истец, по универсальному передаточному документу №502 от 13.08.2018 в адрес  ответчика поставлена продукция, согласованная в Спецификации №1 к договору поставки  №ПР-0141№С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 (л.д. 33) на сумму 184080 руб. 00 коп., которая ответчиком получена, не оплачена в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в размере 134080 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.5. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2. договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей.

В связи с просрочкой оплаты полученной продукции, истцом  в адрес ответчика направлена претензия исх.№ юр-10/6 от 10.06.2019 с требованиями оплаты суммы долга, с указанием на начисление неустойки (л.д. 12-14).

Согласно, п.7.9 договора поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018, споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения его условий, прекращения или действительности рассматриваются с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с даты получения претензии. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.7.9. договора).

  Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В п. 2.2. договора согласовано условие оплаты продукции – с отсрочкой платежа не более 30 (тридцать) календарных дней с момента поступления продукции на склад и выставления счет-фактуры.

В рамках договора поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 продукция по универсальному передаточному документу №502 от 13.08.2019 на сумму 184080 руб. 00 коп. ответчиком  получена, универсальный передаточный документ содержит ссылку на договор поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018.

В нарушение условий договора поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 оплата полученной  ответчиком  продукции  по универсальному передаточному документу №502 от 13.08.2019 надлежащим образом не исполнена, оставшаяся часть в сумме 134080 руб. 00 коп. не оплачена в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции (иного ответчиком не доказано - ст. 65 АПК РФ).

Поскольку, наличие задолженности в размере 134080 руб. 00 коп. подтверждено представленными истцом документами (иного ответчиком не представлено), то требования по взысканию долга в заявленном размере являются обоснованными (ст. 70 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 сторонами согласована  ответственность поставщика за просрочку поставки товара, а именно за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2. договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей (п.3.5.договора).

При подписании договора поставки  №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 ответчик против установления ответственности в виде  начисления неустойки (п. 3.5. договора), возражений не имел, договор поставки  №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018, Спецификацию к договору подписал.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены  обоснованно. Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят.

О снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  соответственно основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,  требования  истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст.  309, 310, 330, 516   ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018.

        С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ  на ответчика относятся расходы по госпошлине и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.

         Исковые требования  удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элметро-Инжиниринг», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140136 руб. 69 коп., из них 134080 руб. 00 коп. долг по договору поставки №С/Р/2018-07/162 от 23.07.2018 и 6056 руб. 69 коп. неустойка за период с 24.09.2018 по 19.07.2019, а также 5204 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                    Н.Г. Яцинюк