931/2018-25559(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37682/2017

19 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С. при участии: от истца (заявителя): Быкова Т.О. – доверенность от 09.01.2018 № 62/2018 (ИНН 

4703074613, ОГРН 1044700565172);  от ответчика (должника): Мамедов Р.А. – доверенность от 21.12.2017 (ИНН  

7816433202, ОГРН 1089847032770);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34757/2017) ООО "СПЭМК" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017  по делу № А56-37682/2017 (судья Михайлов П.Л.), принятое  

по иску АО "Ленинградская областная электросетевая компания" к ООО "СПЭМК" о взыскании 

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК  РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская  электромонтажная компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в  размере 9 717 438,23 руб., пени в размере 75 730 899,48 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 205 397,36 руб., а также  процентов за период с 26.06.2017 по дату фактического исполнения обязательств.  

 Решением суда от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены полностью.  

 15.11.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении  опечатки в ОГРН ответчика.  

 Определением от 21.11.2017 суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправил  опечатку, указав, что правильным является ОГРН ответчика 108984732770.  

 В апелляционной жалобе ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная  компания» (ОГРН 108984732770), ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя  жалобы, поскольку изначально ответчиком по делу было ООО «СПЭМК» с ОГРН  1127847504883, то суд неправомерно определением изменил ОГРН 1127847504883  на ОГРН, принадлежащий другому юридическому лицу, не являющемуся стороной по  делу, и не имеющему договорных отношений с истцом.  

 В судебном заседании представитель ООО «Санкт-Петербургская  электромонтажная компания» подержал доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без  изменения определение суда первой инстанции.  

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,  судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания  (часть 1). Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и  не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено  (часть 2). Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного  суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания  (часть 3). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный  срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).  

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд,  вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности  изменять первоначальный вывод суда по делу.  

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности  при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное  написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц,  участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании  наименований, имен собственных.  

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте  является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом  исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь  изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов,  которые не были отражены в судебном акте.  

 Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания»  неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением последним  договора подряда № 00-1919/2011 ПДР от 30.12.2011.  

 Согласно указанному договору, подрядчик - ООО "Санкт-Петербургская  электромонтажная компания», место нахождение которой, 192289, г. Санкт- Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4, имеет ИНН 7816433202.  

 К исковому заявлению истцом первоначально была приложена Выписка из  ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПЭМК», место нахождения: 192289, г. Санкт-Петербург,  пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4, с ОГРН 1127847504883, ИНН 7816547471.  

 В ходе рассмотрения дела истцом представлена Выписка из ЕГРЮЛ в  отношении ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания», место  

нахождение которого - 192289, г. Санкт-Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп.  4, ОГРН 1089847032770, ИНН 7816433202.  

 Определение суда первой инстанции от 07.08.2017, в котором суд указал на  необходимость направления извещения ответчику с указанием его полного  наименования, было направлено ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная  компания», по адресу 192289, г. Санкт-Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4.  Указанная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в связи с  истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о вторичном  почтовом извещении.  

 Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое  заявление было предъявлено к ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная  компания»; договор подряда заключен с ООО «Санкт-Петербургская  электромонтажная компания» с ИНН 7816433202, согласно выписке из ЕГРЮЛ  указанный ИНН присвоен ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания»,  имеющему ОГРН 1089847032770; ООО «СПЭМК» с ОГРН 1127847504883, ИНН  7816547471 было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2012, то  есть после заключения договора подряда (30.12.2011), следовательно, именно ООО  «Санкт-Петербургская электромонтажная компания» с ОГРН 1089847032770  являлось надлежащим ответчиком по делу. Указанное лицо, как ответчик было  надлежащим образом извещено о судебном процессе.  

 В силу установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции  считает, что суд первой инстанции правомерно в соответствии с положениями статьи  179 АПК РФ исправил допущенную им ошибку в указании ОГРН ответчика.  

 Доводы подателя жалобы опровергаются представленными в материалы дела  доказательствами и признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 по делу № А56-37682/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  

Судьи И.А. Дмитриева  

 М.Л. Згурская