ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-111310/22-89-576

26 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., 2-Й РОЩИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. ХI, КОМ.12-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОНЕВЕЛЛ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО ВН.ТЕР.Г., КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 8, КОМНАТА 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о взыскании задолженности в размере 27 172 386 руб., задолженности в размере 51 199,20 USD в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности, госпошлины в размере 200 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 25.04.2022; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 27 172 386 руб., задолженности в размере 51 199 долларов США 20 центов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности, госпошлины в размере 200 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2019 г. между ООО ТД «АКИП» (Поставщик, Исполнитель) и АО «Хоневелл» (Заказчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 0073-ЮС.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется поставить заказчику оборудование, наименование, количество,  характеристики а также сроки поставки которого определены в технической спецификации, указанной в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное качественное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со Спецификациями № 186 от 29.09.2021 г., № 187 от 30.09.2021 г., № 193 от 27.10.2021 г., № 181 от 10.09.2021г., №194 от 27.10.2021 г., № 196 от 27.10.2021 г., № 197 от 01.11.2021 г.,№ 198 от 01.11.2021 г., № 199 от 01.11.2021 г., № 200 от 02.11.2021 г., № 202 от 11.11.2021 г., № 206 от 06.12.2021 г. №190 от 15.10.2021 г., №195 от 27.10.2021 г., №203 от 02.11.2021 г., №204 от 29.11.2021 г., №205 от 29.11.2021 г., №207 от 16.12.2021 г., №208 от 16.12.2021 г., №209 от21.12.2021 г., №210 от 10.01.2022 г., №212 от 13.01.2022 г., №215 от 19.01.2022 г., №216 от 21.01.2022 г., №217 от 21.01.2022 г., №218 от 25.01.2022 г., №219 от 25.01.2022 г., №226 от 07.02.2022 г., №225 от 04.02.2022 г. ООО ТД «АКИП» осуществило поставку товара на сумму 27 172 386,00 (Двадцать семь миллионов сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; а также спецификацией №164 от 08.06.2021 г. на сумму 51 199, 20 USD (Пятьдесят одна тысяча сто девяносто девять долларов США 20 центов).

Поставка вышеуказанного товара подтверждается Товарными накладными № 179 от 19.11.2021 г.,№ 180 от 19.11.2021 г., № 181 от 19.11.2021 г., № 182 от 24.11.2021 г., № 183 от 24.11.2021 г., № 184 от 24.11.2021 г., № 190 от 14.12.2021 г., № 191 от 14.12.2021 г., № 192 от 14.12.2021 г., № 193 от 14.12.2021 г., № 194 от 14.12.2021 г., № 195 от 16.12.2021 г., № 17 от 28.01.2022 г., №19 от 02.02.2022 г., № 20 от 22.02.2022 г., № 21 от 22.02.2022 г., № 9 от 20.01.2022 г., №10 от 20.01.2022 г., №11 от 20.01.2022 г., №22 от 22.02.2022 г., №12 от 20.01.2022 г., №13 от 20.01.2022 г., №15 от 25.01.2022 г., № 26 от 22.02.2022г., № 23 от 22.02.2022 г., № 25 от 22.02.2022 г., № 24 от 22.02.2022 г., № 27 от 25.02.2022 г., № 28 от 28.02.2022 г., №31 от 04.03.2022 г., № 29 от 28.02.2022 г., на которых имеется отметка АО «Хоневелл» о получении этого товара и транспортными накладными № 21-02442585301 от 19.11.2021 г., №21-02442614666 от 24.11.2021 г., № 457 от 14.12.2021 г., № 21-02442742972 от 16.12.2021, № 130110 от 28.01.2022 г., № 22 -02441068371 от 20.01.2022 г., № 22-02441071139 от 21.01.2022 г., № 22-02441092074 от 25.01.2022 г., № 22-02441244284 от 22.02.2021г., № 22-02441254572 от 25.02.2022 г., № 22-02441268078 от 28.02.2022 г., № 22-00391020286 от 04.03.2022 г.

Срок оплаты поставленного товара, в соответствии с п.3.1.1 Договора наступает не ранее 90, но не позднее 120 дней с даты получения товара.

Каких-либо претензий по поставке товара со стороны ответчика истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в размере 27 172 386 руб. и задолженности в размере 51 199 долларов США 20 центов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом отсутствия доказательств погашения, подтвержденной материалами дела, задолженности, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 49, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН: 7710065870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН: 7725674881) задолженность в размере 27 172 386 руб., задолженность в размере 51 199 долларов США 20 центов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности, госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 О.А. Акименко