ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56227/2017-ГК

Дело № А40-130381/17-45-1145

г. Москва

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АС "Передовые строительные технологии" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года 

по делу № А40-130381/17-45-1145, принятое судьей В.А. Лаптевым, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 

<

***>, 443035, 

<

...>) 

к Ассоциации соморегулируемая организация строителей "Передовые строительные технологии" (ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>), 

третье лицо - некоммерческое партнерство управляющих компаний в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства "Строительные технологии" (ОГРН 

<

***>), 

об обязании перечислить в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации соморегулируемая организация строителей "Передовые строительные технологии" (далее – ответчик) об обязании перечислить в компенсационный фонд денежные средства в размере                1 000 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14 сентября 2017 года: 

обязал АС "Передовые строительные технологии" перечислить в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. 00 коп.,

Взыскал с АС "Передовые строительные технологии" в пользу ООО "СтройРесурс" расходы по госпошлине в размере 23 000 руб. 00 коп.

 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять но делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом норм права.

 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменить только в части размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины.

 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие в деле документа, подтверждающего наличие у третьего лица специального банковского счета, предусмотренного законодательством. 

Средства компенсационного фонда Ассоциации заблокированы в АО КБ «РосинтерБанк» в связи с отзывом лицензии Центральным банком РФ.

17 октября 2016 года Ассоциация направила временной администрации требование о включении суммы средств компенсационного фонда в реестр кредиторов.

У истца отсутствует материальное право на предъявление иска. Правом требовать указанные денежные средства в силу градостроительного законодательства обладает новая саморегулируемая организация, которая управляет средствами компенсационного фонда. 

 

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы жалобы.

Предоставление членом СРО совместно с заявлением иных документов, за исключением указанных в ч. 13 ст. 3.3 федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», действующим законодательством не предусмотрено.

Так, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Обязанностью ответчика является именно перечисление средств в новую СРО без иных возражений.

Вместе с тем, банковские реквизиты специального банковского счета Ассоциации «СРО «СГС» были указаны ООО «СТРОЙРЕСУРС» в заявлении о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АС «Передовые строительные технологии» от 27.10.2016г.

 

Ответчик неправомерно полагает, что требования закона им исполняться не должны и что он освобожден от обязательств, поскольку средства компенсационного фонда ответчика были заблокированы в АО КБ «РосинтерБанк» в связи с отзывом лицензии Центральным банком РФ.

Обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации прямо предусмотрена положениями пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» безотносительно к особенностям взаимоотношений между саморегулируемой и кредитной организациями. 

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по их перечислению.

 

Нормами части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ именно истец и никто другой был наделен правом на направление в СРО соответствующего уведомления и требования о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации.

Ответчик обязан исполнить положения ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N191-ФЗ.

 

В то же время, правомерны доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого решения суд допустил нарушение, которое выразилось в том, что решением суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма 23 000 рублей в виде расходов по оплате государственной пошлины, что является неправомерным.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 рублей.

Данные исковые требования были поданы для защиты неимущественных прав, и государственная пошлина должна составлять сумму в размере 6 000 рублей. В судебном акте судом была взыскана сумма, подлежавшая оплате при подаче исков имущественного характера.

Таким образом, поскольку требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ относится к исковым заявлениям неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ), на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в размере 6 000 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года по делу №А40-130381/17 изменить в части размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" расходы по уплате государственной пошлины в размере        6 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "СТРОЙРЕСУРС" из федерального бюджета 17 000 руб. излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                  В.С. Гарипов

 

 

Судьи:                                                                                             Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

 

                                                                                                          М.Е. Верстова