ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235835/17-111-2088

г. Москва

22 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "АВТОДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.09.2013 г., 644091, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ 13-Я, Д. 1)

к ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.08.2015 г., 129110, Г. МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2)

о взыскании пени в размере 236855 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.09.2013 г., 644091, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ 13-Я, Д. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.08.2015 г., 129110, Г. МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2) о взыскании пени в размере 236855 руб. 75 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, 16.12.2016 г. между ООО "АВТОДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.09.2013 г., 644091, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ 13-Я, Д. 1) (поставщик) и ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.08.2015 г., 129110, Г. МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2) (заказчик) заключен государственный контракт № 192-КВ002/16/364 на поставку для государственных нужд (государственный контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику товары в установленные государственным контрактом сроки, в количестве и номенклатуре, определенной ведомостью поставки (приложение № 2 к государственному контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар, предусмотренный государственным контрактом, в порядке и на условиях, предусмотренных в государственном контракте (п.п. 1.1 и 1.2 государственного контракта).

Согласно п. 2.1 государственного контракта товар поставляется поставщиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту).

В соответствии с п. 3.3 государственного контракта оплата поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика.

В соответствии с ведомостью поставки к государственному контракту срок поставки товара - начало 16.12.2016 г. - окончание 22.12.2016 г., цена контракта - 14402640 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.1.4 государственного контракта, днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки.

Вместе с тем, в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара по государственному контракту ответчиком не исполнены. 

Акты сдачи-приемки утверждены заказчиком 28.12.2016 г. на сумму 13122900 руб. 00 коп. и 28.01.2017 г. на сумму 1279740 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки № 250 от 28.12.2016 г. и № 253 от 28.01.2017 г.

Оплата произведена ответчиком 10.04.2017 г. в размере 14402640 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик произвел оплату поставленного товара с нарушениями срока предусмотренного государственным контрактом, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственный контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Количество дней просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту составило:

- 53 дня (17.02.2017 г. - 09.04.2017 г.) по оплате поставленного товара на сумму 13122900 руб. 00 коп.; 

- 26 дней (15.03.2017 г. - 09.04.2017 г.) по оплате поставленного товара на сумму 1279740 руб. 00 коп.

Пени за просрочку оплаты по расчету истца составляют 236855 руб. 75 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследованы судом в настоящем деле, а также решением суда от 11.10.2017 г. по делу № А40-147737/17-47-1436, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Указанный довод ответчика, в соответствии с которым дата поставки товара ставится в зависимость, не от фактического получения товара, а от даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки по форме согласно приложению №3 к контракту, был также рассмотрен в решении суда от 11.10.2017 г. по делу № А40-147737/17-47-1436 и признан необоснованным.

Кроме того, довод истца о произведенной оплатой после поступления денежных средств из федерального бюджета на счет заказчика в счет погашения кредиторской задолженности, образовавшейся в 2016 г. и перешедшей на 2017 г. ввиду просрочки поставщиком своих обязательств по государственному контракту судом не рассматривается в виду его несостоятельности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АВТОДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.09.2013 г., 644091, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ 13-Я, Д. 1) к ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.08.2015 г., 129110, Г. МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.08.2015 г., 129110, Г. МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2) в пользу ООО "АВТОДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.09.2013 г., 644091, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ 13-Я, Д. 1) неустойку в размере 236855 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7737 (Семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья              А.В. Цыдыпова