Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-803/2020

г.Грозный

22 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> / адрес: 364020, 

<

...>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Малика» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***> / адрес:366005, ЧР, 

<

...>), 

о взыскании задолженности по договору № 31 от 26.02.2015 в размере 11 515 рублей 04 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии:

от истца/ заявителя – ФИО2 по доверенности № 33от 18.03.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

установил:

АО «Газпром газораспределение Грозный» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Малика»  ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования № 31 от 26.02.2015 № 31 от 26.02.2015  в размере 11515 рублей 04 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил устное ходатайство об уменьшении  размера взыскиваемой суммы до 8012 рублей80 копеек.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство,  протокольным определением удовлетворил его, приняв к рассмотрению  требования истца в следующей редакции: о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования № 31 от 26.02.2015 № 31 от 26.02.2015  в размере 8012 рублей 80 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Извещенные надлежащим образом представители ответчика в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчиком отзыв не представлен.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

 В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя и ответчика против перехода к судебному разбирательству (Стороны были предупреждены о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству. 

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между  истцом и ответчиком заключен договор №31 от 26.02.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение юридических лиц, в соответствии с которым последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования (л.д. 8-13). 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в размере 11515 руб. 04 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №545 от 16.03.2020 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной,  с доказательством отправки претензии (л.д. 21, 42-45).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору №31 от 26.02.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2017  на сумму 3634 рубля 40 копеек (л.д. 19); от 12.12.2018 на сумму 3634 рубля 40 копеек (л.д. 20); и от 28.11.2019 на сумму 744 рубля (л.д. 18),  подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.  

Ответчиком работы не оплачены, факт оказания работ не оспорен, качество работ не оспорено, контррасчет не представлен. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств. 

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем  исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина платежным поручением №4819 от 05.11.2020 (л.д. 22).

Возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 рублей.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                                 решил:

взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Малика» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***> / адрес:366005, ЧР, 

<

...>)  в пользу ООО «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 31 от 26.02.2015 за период  2017, 2018 и 2019 г.г.   в размере 8 012 рублей 80 копеек, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, в течение 5 дней будет направлено сторонам по почте. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, если решение суда являлось предметом апелляционного обжалования, либо в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование было отказано. 

 

Судья                                                                                                               Мишин А.А.