Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202716/23-14-1608

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 22 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                            21 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СЕГЕЖА НОРД" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 191 178 825,59 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.11.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.02.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ-жилстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сегежа-Норд» о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору генподряда № СГЖ-10/20 от 14.10.2020 г. в размере 175 393 417,97 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.06.2023 г. по 29.08.2023 г. в размере 15 785 407,62 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 30.08.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме, с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Сегежа-Норд» (Далее по тексту - «Заказчик») и ООО «СПМ-жилстрой» (Далее по тексту - «Генподрядчик») заключен Договор генподряда № СГЖ-10/20 от 14.10.2020 (далее по тексту - «Договор») на выполнение всего комплекса работ по строительству Объекта: «Гостинично-туристический комплекс 3* Cosmos Segezha в г. Сегеже, Республика Карелия», находящемуся по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение, г. Сегежа (далее по тексту - «Объект»).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязанность своими силами или силами привлечённых Субподрядных организаций выполнить работы по строительству Объекта и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Генподрядчиком работы и уплатить за них предусмотренную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения от апреля 2022 года к Договору, стороны установили, что Ориентировочная стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены и составляет 777 864 994,67 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость работ по Договору превысила ориентировочную стоимость работ, установленную сторонами в размере 777 864 994,67 руб., стоимость строительства Объекта составила 1 025 469 266 (один миллиард двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе НДС - 20% - 170 911 544,37 рублей.

В соответствии с подписанным Актом приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 18.04.2022 стоимость строительно-монтажных работ с технологическим оборудованием, поставленным ООО «СПМ-жилстрой», и с устройством наружного освещения составляет - 1 040 953 716,45 руб.

Заказчиком была произведена оплата выполненных Генподрядчиком работ в размере 827 700 732 (Восемьсот двадцать семь миллионов семьсот тысяч семьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

Письмом исх. № 0851-СПМ от 12.05.2023 в адрес Заказчика на подписание были направлены оригиналы промежуточных, окончательных справок и актов о приемке выполненных работ (по форме КС-3 и КС-2), а также Окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору) на сумму 1 025 469 266 (один миллиард двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе НДС 20% - 170 911 544,37 руб.

В соответствии с письмом Ответчика от 07.06.2023 исх. № 124 (на исх. № 0851-СПМ от 12.05.2023), последний не предоставил в адрес Истца подписанные акты о приемке выполненных работ и не произвел оплату выполненных работ, а только констатировал факт необоснованного уменьшения стоимости Договора до суммы 925 469 266,22 руб., также сославшись на отсутствие финансирования.

ООО «СПМ-жилстрой» считает незаконным и необоснованным отказ Ответчика в оплате выполненных работ и уменьшение стоимости Договора.

Вместе с тем, в настоящий момент Объект введен в эксплуатацию, с 2022 года Гостинично-туристический комплекс 3* Cosmos Segezha эксплуатируется, Заказчик использует результат выполненных Истцом работ, а соответственно, принятые работы имеют потребительскую ценность для Заказчика.

Поскольку Объект эксплуатируется Ответчиком, однако последний отказывается от подписания актов и оплаты выполненных Истцом работ, усматривается очевидное злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ, а также их оплаты, на стороне Ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 175 393 417 (Сто семьдесят пять миллионов триста девяносто три тысячи четыреста семнадцать) рублей 97 копеек.

В расчет суммы задолженности по оплате выполненных работ, Истцом включена сумма перечисленных Ответчиком денежных средств на производство работ в размере 827 700 732,08 руб., а также включена первая часть гарантийного удержания в размере 2,5%, срок возврата которой наступил в соответствии с пунктом 5.9 Договора.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора, Гарантийное удержание подлежит возврату в размере 2,5% в течение 10 (десяти) дней после подписания Сторонами Окончательного акта о приемке выполненных работ по форме, определенной в Приложении № 3 к Договору.

Письмо исх. № 0851-СПМ от 12.05.2023, получено Заказчиком 17.05.2023 (РПО № 14340982016433), соответственно Окончательный акт о приемке выполненных работ по форме, определенной в Приложении № 3 к Договору, считается подписанным с 17.05.2023. Учитывая, что Окончательный акт о приемке выполненных работ по форме, определенной в Приложении № 3 к Договору, считается подписанным 17.05.2023, то в соответствии с п. 5.9 Договора, Гарантийное удержание в размере 2,5% должно было быть возращено в срок до 27.05.2023.

Поскольку Генподрядчик выполнил работы по Договору на сумму 1 025 469 266,22 руб., а Окончательный акт о приемке выполненных работ считается подписанным 17.05.2023, то в соответствии с п. 5.9 Договора, Генподрядчику подлежит возврат Гарантийного удержания в размере 22 375 116 (Двадцать два миллиона триста семьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей 18 копеек (44 750 232,35 разделить на 2 = 2,5% ГУ).

Учитывая вышеизложенное, с учетом зачета аванса и первой части гарантийного удержания 2,5%, за Ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных работ по Договору в размере 175 393 417 (Сто семьдесят пять миллионов триста девяносто три тысячи четыреста семнадцать) рублей 97 копеек (1 025 469 266,22 руб. - 827 700 732,08 руб. - 22 375 116,18 руб.).

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, учитывая использование Ответчиком результата работ Истца, неуплата Ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы Истца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является выполнение определенных работ, возникшие правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом в акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Законоположение, предусматривающее возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Поскольку по состоянию на 29.08.2023 промежуточные акты о приемке выполненных работ (по форме КС-3 и КС-2) подписаны частично, а окончательные справки и акты о приемке выполненных работ (по форме КС-3 и КС-2) стороной Ответчика не подписаны, оплата выполненных Истцом работ в размере 175 393 417,97 руб. Ответчиком не произведена, имеются все основания для привлечения Ответчика к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 Договора установлена ответственность Заказчика за -крушение сроков оплаты выполненных Генподрядчиком работ, Генподрядчик имеет право взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, оплата работ должна осуществляться Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих с даты предъявления Генподрядчиком комплекта документов на оплату.

Письмо исх. № 0851-СПМ от 12.05.2023 получено Заказчиком 17.05.2023 РПО № 14340982016433), согласно п. 5.7 Договора оплата суммы в размере 175 593 417 (Сто семьдесят пять миллионов триста девяносто три тысячи четыреста семнадцать) рублей 97 копеек должна была быть произведена в срок до 31.05.2023. По состоянию на 29.08.2023 денежные средства на расчетный счет нашей организации не поступили.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты выполненных по Договору работ со стороны Заказчика на 90 (девяносто) календарных дней, то в соответствии с пунктом 10.3 Договора с Заказчика подлежит взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.06.2023 г. по 29.08.2023 г. в размере 15 785 407,62 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 30.08.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила ст. 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока ("гарантийное удержание").

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

Гарантийное удержание имеет правовую природу обеспечительного платежа и предназначено для компенсации Заказчиком из указанной суммы денежных средств в случае обнаружения скрытых дефектов, возникших после приемки работ от подрядчика.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, препятствующие эксплуатации объекта суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что срок возврата гарантийного удержания по заявленному требованию на основании п. 5.9 договора (2,5%) является истекшим, в связи с чем, правомерных оснований для удержания гарантийного удержания у ответчика не имеется.

В дополнение к доводам и документам, имеющихся в материалах дела, приобщены дополнительные документы, а именно переписка сторон, подтверждающая неоднократное изменение объема и стоимости работ по договору генподряда № СГЖ-10/20 от 14.10.2020 г.

Стоимость работ по договору генподряда № СГЖ-10/20 от 14.10.2020 г. являлась ориентировочной и неоднократно изменялась. В соответствии с подписанным Актом приемки законченного строительством объекта КС-11 от 18.04.2022 г. стоимость строительно-монтажных работ с технологическим оборудованием, поставленным ООО «СПМ-жилстрой» и с устройством наружного освещения составляет 1 040 953 716,45 руб.

Заказчиком была произведена оплата выполненных генподрядчиком работ в размере 827 700 732,08 руб.

Мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не поступал.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, с учетом наличия просрочки по оплате стоимости выполненной работы, сумма неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕГЕЖА НОРД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 175 393 417,97руб. – задолженности, 15 785 407,62руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 30.08.2023г. по день фактической оплаты суммы долга и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева