Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-107299/17-158-89017 октября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗ-Инвест» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2005, 121552, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Иствей-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005, 121552, 

<

...>)

о взыскании денежных средств 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 на основании Решения от 09.08.2017 года, дополнительное соглашение от 18.12.2015 года.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 29.08.2017 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате простого векселя от 06.01.2010 № 5 в размере 212 270 000, процентов в размере 44 845 890 руб. 37 копеек, начисленных на сумму простого векселя №5 от 06.01.2010 на момент его предъявления к оплате, проценты в размере 38 391 682 руб. 19 коп., начисленных за предоставление отсрочки оплаты суммы простого векселя № 5 от 06.01.2010 в соответствии с соглашением от 31.12.2013, а всего 295 507 572 руб. 56 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик не отрицает факт образовавшейся у него задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по условиям соглашения о порядке исполнения вексельного обязательства от 31.12.2013.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплату простого векселя №5 от 06.01.2010, процентная ставка по векселю – 5% годовых, номинальная стоимость 225 000 000 руб., в срок до 31.12.2015, как это предусмотрено п. 2.1 названного соглашения, а также уплаты процентов в срок до 31.12.2015, как это предусмотрено п. 2.3 соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен. Данных, подтверждающих погашение долга, процентов по векселю, полностью или частично суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 212 270 000 руб. и процентов по векселю в размере 44 845 890 руб. 37 коп. являются обоснованным, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Более того, применительно к положениям п. 2.2 указанного выше соглашения, а также фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов в размере 38 391 682 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

C учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иствей-Финанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗ-Инвест» задолженность по оплате простого векселя от 06.01.2010 № 5 в размере 212 270 000 (двести двенадцать миллионов двести семьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 44 845 890 (сорок четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 37 (тридцать семь) копеек, начисленные на сумму простого векселя №5 от 06.01.2010 на момент его предъявления к оплате, проценты в размере 38 391 682 (тридцать восемь миллионов триста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек, начисленные за предоставление отсрочки оплаты суммы простого векселя № 5 от 06.01.2010 в соответствии с соглашением от 31.12.2013, а всего 295 507 572 (двести девяносто пять миллионов пятьсот семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко