АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24495/2022

17 ноября 2022 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 ноября 2022 года.

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК "ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, г. Новосибирск; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо - ФИО3

о признании незаконным постановление от 16.08.2021 № 540010/21/366812

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом (онлайн участие)

от заинтересованных лиц:1) ФИО2, служебное удостоверение, выписка из приказа № 451-лс от 20.05.2020; 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "ВЕКТОР" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2  от 09.08.2022 № 54010/22/656639 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2021 № 540010/21/366812.

Представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований.

Старший судебный пристав требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве.

ГУ ФССП по НСО, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, отзывов  не представили.

 Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,   проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

19.07.2021 Арбитражный судом по делу № А45-28628/2020 выдан исполнительный лист серия ФС 034515888  об обязании  представить ФИО3 для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» с возложением обязанности по исполнению такого решения суда на Директора общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» документы:

1. Годовые отчеты Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период начиная с 05.10.2017 года;

3. Протоколы общих собраний участников Общества за весь период существования Общества;

4. Заключения ревизора Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования Общества;

5. Внутренние документы Общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования Общества;

6. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования Общества;

7.Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017 года;

8. Список аффилированных лиц Общества; 

9. Документы, связанные с привлечением Общества к административной ответственности (при наличии) за период начиная с 05.10.2017 года;

10. Документы-основания возникновения права собственности у Общества на имущество: движимое и недвижимое за период начиная с 05.10.2017 года;

11. Документы, подтверждающие право Общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период начиная с 05.10.2017 года;

12. Документы, на основании которых Обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период начиная с 05.10.2017 года;

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные Обществом (Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные Обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период начиная с 05.10.2017 года, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»;

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период начиная с 05.10.2017 года, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»;

15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период начиная с 05.10.2017 года;

16. Кассовые книги Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

17. Кассовые отчеты Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу А45-28628/2020 в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Исполнительный лист по делу выдан один..

16.08.2021 в ОСП по Центральному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №94270/21/54010-ИП в отношении ООО ПСК "Вектор" в пользу ФИО3 сущность исполнения: Обязать предоставить ФИО3 для ознакомления в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ООО ПСК "Вектор" с возложением обязанностей по исполнению такого решения суда на Директора ООО ПСК "Вектор" документы. Согласно исполнительному листу (ФС 034515888).

Начальником  отделения- старшим судебным приставом  ОСП по Центральному району  г.Новосибирска  ФИО2 в связи с передачей ему исполнительного производства на исполнение в период отпуска судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнитиельное производство,   вынесено постановление от 09.08.2022  о внесении изменений  в ранее вынесенное постановление(лист дела.44) .

Постановлением устранена допущенная ошибка при вынесении постановления от 16.08.2021 о возбуждении исполнительного производства в части неполного указания предмета исполнения исполнительного листа серии ФС 034515888 от 19.07.2021, а именно: указано   рассчитать неустойку за период с 20.04.2021 по 08.08.2022 за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу № А45-28628/2020 в размере 2000 рублей за каждый календарный  день просрочки  в количестве 475 дней на сумму 950 000 рублей.

       Заявитель полагая, что вносимые изменения незаконны, изменяют предмет принятого ранее постановления о возбуждении    исполнительного производства , а не устраняют ранее допущенные ошибки, нарушают его права  обратился в суд с заявлением о признании незаконным  постановления от 09.08.2022.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,   установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, бремя доказывания законности оспариваемых действий возлагается на службу судебных приставов.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание взаимосвязанные положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, требование заявителя может быть удовлетворено только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя таким постановлением.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан проверить, является ли предъявленный документ исполнительным; соответствует ли он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статьи 12, 13, 21 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 118-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом случае исполнительным документом является исполнительный лист Арбитражного суда Новосибирской области серии ФС 034515888 от 19.07.2021, который содержит требования  неимущественного характера:

 Обязать представить ФИО3 для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» с возложением обязанности по исполнению такого решения суда на Директора общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» документы:

1. Годовые отчеты Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период начиная с 05.10.2017 года;

3. Протоколы общих собраний участников Общества за весь период существования Общества;

4. Заключения ревизора Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования Общества;

5. Внутренние документы Общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования Общества;

6. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования Общества;

7.Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017 года;

8. Список аффилированных лиц Общества; 

9. Документы, связанные с привлечением Общества к административной ответственности (при наличии) за период начиная с 05.10.2017 года;

10. Документы-основания возникновения права собственности у Общества на имущество: движимое и недвижимое за период начиная с 05.10.2017 года;

11. Документы, подтверждающие право Общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период начиная с 05.10.2017 года;

12. Документы, на основании которых Обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период начиная с 05.10.2017 года;

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные Обществом (Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные Обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период начиная с 05.10.2017 года, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»;

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период начиная с 05.10.2017 года, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»;

15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период начиная с 05.10.2017 года;

16. Кассовые книги Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

17. Кассовые отчеты Общества за период начиная с 05.10.2017 года;

и сведения имущественного характера:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу А45-28628/2020 в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 14 закона №229-ФЗ судебный пристав -исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправлять допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.         

Иной процедуры приведения содержательной части предмета исполнения в постановлении , помимо установленной частью 3 статьи 14 закона 229-ФЗ не предусмотрено.

      В соответствии с частью 1 статьи 7, статьей 8, пунктом 16 части 1 статьи 64 и частью 2 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

      В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

      Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вправе был внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, в части, касающейся суммы неустойки

        Оспариваемым постановлением  от 09.08.2022  фактически    устранена допущенная ошибка при вынесении постановления от 16.08.2021 о возбуждении исполнительного производства в части неполного указания предмета исполнения исполнительного листа серии ФС 034515888 от 19.07.2021, при этом внесение  изменений   не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя,  поскольку не налагает на общество никаких дополнительных обязанностей относительно судебного акта,  предмет исполнения приведен в соответствии с содержанием исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что соответствует пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ. 

          Должником не представлено доказательств об исполнении решения суда  ,на основании которого выдан исполнительный лист,  оплате суммы неустойки по решению суда в полном объеме, то есть не доказано отсутствие задолженности в размере указанном в постановлении. 

         Содержание судебного акта по которому  выдать исполнительный лист  ФС 034515888  известно заявителю,   в настоящем случае в оспариваемом постановлении приведен только  расчет судебной неустойки, которая взыскана судом. Расчет неустойки является правильным, указание   размера неустойки в постановлении  путем внесения  изменений в ранее вынесенное  постановление, а не иным  способом, не  нарушает права заявителя  как на ознакомление     с таким расчетом, так и на возможность  его проверки  и представления возражений по нему.

          В данном случае, как пояснил старший судебный пристав , действующая система   электронного документооборота  не предусматривает   создание   постановления по расчету неустойки,  поскольку  отдельного исполнительного листа      на неустойку судом не выдавалось, исполнительный лист  выдан общий  один по решению,  в связи с чем    сумма  судебной   неустойки  рассчитана  и  вынесено   оспариваемое постановление от 09.08.2022.  

          Дата начала расчета  определена с 20.04.2021 ,а не с 27.04.2021,как указано  в заявлении  взыскателя, поскольку   взыскателем  после подачи заявления  заявлено устное ходатайство о начале  расчета неустойки с 20.04.2021,что является  верным.

           Доказательств исполнения заявителем в полном объеме требований  неимущественного характера  содержащихся в исполнительном листе ФС № 034515888 от 19.07.2021 в материалы дела не представлено, в связи с чем неустойка за период с 20.04.2021 по 08.08.2022 за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу № А45-28628/2020 в размере 2000 рублей  за каждый календарный  день просрочки  в количестве 475 дней на сумму 950 000 руб. рассчитана правомерно.

         При  вынесении постановления  о возбуждении исполнительного производства сумма неустойки не была указана  в т.ч. и за каждый день просрочки исполнения решения суда , изменение сведений (их дополнение ) в постановление о возбуждении исполнительного производства  не порождает нового постановления судебного пристава-исполнителя и не влечет изменение правоотношений  по исполнительному производству, прав заявителя как должника не нарушает.

       Доводы заявителя о том, что в результате исполнения оспариваемого постановления  наложен арест на денежные средства  подлежат оценке при проверке постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, непосредственным результатом которых являются (могут являться) такие последствия для должника.   В настоящем же деле, с учетом его предмета, в полном объеме не исследуются обстоятельства фактического исполнения требований исполнительного документа, поэтому нет правовых оснований оценивать возможные негативные последствия для должника. Кроме того, из данных доводов суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения лица с требованием о возврате излишне взысканных денежных средств, в случае неправомерного удержания.  В настоящем случае  на момент вынесения оспариваемого постановления    исполнительное  производство  не прекращено, исполнительный  документ не исполнен. Вопрос исполнения   решения  суда в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

           С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями действующего законодательства и в пределах предоставленных ему полномочий, следовательно, является законным и обоснованным. Оспариваемым постановлением  права должника не были нарушены, поскольку  оно  было вынесено в целях защиты прав и законных интересов взыскателя; оспариваемое постановление вынесено во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не исполненного на момент возбуждения исполнительного производства, и направлено на достижение законных целей своевременного и полного исполнения судебного акта.

Заявитель не обосновал, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каким образом оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате вынесения именно обжалуемых постановлений, либо незаконно возложены какие-либо обязанности, созданы препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая  изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением не установлено.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

            В удовлетворении  требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина