АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-25059/2019 36860/2026 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 16.03.2026 ходатайство Федеральной налоговой службы России о замене взыскателя по результатам выбора кредиторами способа распоряжения правом требования

в рамках дела по заявлению Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, адрес: 125009, 

<

...>, пом./ком. XI/18)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЛОМОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, адрес: 692519, 

<

...>) заинтересованные лица: Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (690110, 

<

...>); Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края (690106, 

<

...>, этаж 12, оф. 7.2),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЛОМОН".

Определением суда от 17.12.2019г. заявление фонда принято к производству. При этом судом были применены правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в качестве заинтересованных лиц к участию в деле судом привлечены Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края.

Решением от 04.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "СОЛОМОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто 2 А51-25059/2019 конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-25059/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020, стр. 41.

18.03.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "СОЛОМОН" ФИО2, в связи с непринятием действий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о взыскании с него денежных средств в размере равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Определением суда от 24.09.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «СОЛОМОН» ФИО2 удовлетворено.

Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новоникольск, Уссурийского района Приморского края) по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "СОЛОМОН".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 требования Уполномоченного органа включены в размере 145 660,64 руб., в том числе во вторую очередь 68 622,35 руб. – основного долга, в третью очередь в размере 77 038,29 руб., в том числе 31 961,35руб. – основной долг, 34 545,49 руб. –пени, 10 531,45 руб. – штраф.

Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «СОЛОМОН» ФИО2 в части определения размера до окончательного расчета с кредиторами и реализации имущества должника.

Определением суда от 18.08.2021 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОЛОМОН".

Определением суда от 16.09.2021 конкурсным управляющим должником ООО "СОЛОМОН" утверждена ФИО3.

Определением суда от 03.07.2024 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.11.2024 ( с учетом определения суда от 27.11.2024) в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новоникольск Уссурийский район Приморский край, адрес: 

<

...> Победы, д. 8 А, кв. 36) взысканы в пользу ООО «СОЛОМОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, адрес: 692519, 

<

...>) денежные средства в размере 69 462 085 (шестьдесят девять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 41 копейка.

ФНС России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю в соответствии со ст.61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выбран третий

способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, направлено письмо от 20.11.2025 в адрес ФИО3.

11.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России о замене взыскателя ООО «Соломон» по определению Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2024 (в редакции от 27.11.2024) по делу № А51-25059/2019 (обособленный спор 40633/2020) о привлечении ФИО2 к

субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Соломон» в общем размере 69 462 085,41руб. на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в части требований в размере 145 660,64 руб., в том числе во вторую очередь 68 622,35 руб. – основного долга, в третью очередь в размере 77 038,29 руб., в том числе 31 961,35 руб. –основной долг, 34 545,49 руб. – пени, 10 531,45 руб. – штраф, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Соломон» по результатам выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 13.02.2026 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 16.03.2026.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с Определением суда от 24.09.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «СОЛОМОН» ФИО2 удовлетворено.

Определением суда от 20.11.2024 (с учетом определения суда от 27.11.2024) в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новоникольск Уссурийский район Приморский край, адрес: 

<

...> Победы, д. 8 А, кв. 36) взысканы в пользу ООО «СОЛОМОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, адрес: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.

ФИО4, д. 35, офис 15) денежные средства в размере 69 462 085 (шестьдесят девять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 41 копейка.

Кредитором МИФНС России № 13 по Приморскому краю выбран способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 409 ГК РФ предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного. При передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Принимая во внимание, что кредитор должника – МИФНС № 13 по Приморскому краю избрал способ распоряжения правом требования по вышеуказанному судебному акту в размере 69 462 085,41 руб. в виде уступки кредитору этих требований в пропорциональном размере, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену стороны по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 20.11.2024 по делу № А51-25059/2019 40633/2020 на вышеуказанного правопреемника.

Руководствуясь статьями 48, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену взыскателя – ООО "СОЛОМОН" по требованию, установленному определением арбитражного суда 20.11.2024 по делу № А51-25059/2019 40633/2020 о взыскания в рамках субсидиарной ответственности с ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новоникольск Уссурийский район Приморский край, адрес: 

<

...> Победы, д. 8 А, кв. 36) суммы 69 462 085,41 руб., на правопреемника – МИФНС № 13 по Приморскому краю в части задолженности по обязательным платежам в размере 145 660,64 руб., в том числе 68 622,35 руб. – основного долга, 31 961,35руб. – основной долг, 34 545,49 руб. – пени, 10 531,45 руб. – штраф.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Д.В. Борисов