АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года

 

Дело № А33-13028/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тимора»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от заявителя ФИО1: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.05.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тимора»   (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 118 368 руб. – основной долг, 10 750  руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 113 267,86 руб.   -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о включении в реестр требований кредиторов должника  требования бюджета РФ по уплате НДФЛ из дохода ФИО1 по договору аренды недвижимого имущества от 20.03.2013 в сумме 160 112,66 руб.

Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тимора» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о проделанной работе от 24.11.2017, протокол собрания кредиторов от 24.11.2017, реестр требований кредиторов на 24.11.2017, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебное заседание 05.12.2017 явился временный управляющий, представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период наблюдения и итоги процедуры наблюдения, обратился с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержала открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «Тимора» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю 04.03.2016, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Тимора» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности   от 24.11.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- платежеспособность ООО «Тимора»  восстановить невозможно;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Тимора»  временный управляющий указал, что на отсутствие признаков фиктивного банкротства и на наличие признаков преднамеренного банкротства.

По данным регистрирующих и обладающих информацией о правах и имуществе органов - ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, Управление ГИБДД по Красноярскому краю, Инспекция Гостехнадзора по Красноярскому краю, Администрация  Шушенского района Красноярского края, Управление   ФССП по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, МИФНС №10 по Красноярскому краю, МИФНС №23 по Красноярскому краю, за должником не зарегистрировано какого-либо имущества, имущественных прав, прав аренды на муниципальное либо государственное имущество и землю.

 

По данным МИФНС №10 по Красноярскому краю исх.№05-10/03804 от 04.08.2017, представленным на запрос исх.№03/ТО от 21.07.2017, согласно бухгалтерской отчетности ООО «Тимора» за 2016 год (отчетность на 31.12.2016 года), дата отправления/получения -30.01.2017 года, ООО «Тимора» на конец 2016 года имеет активы:

8 102 тыс.руб. - дебиторская задолженность

557 тыс.руб. - денежные средства.

Итого активы: 8 659 тыс.руб.

На запрос временного управляющего в МИФНС №10 по Красноярскому краю в отношении счетов должника, была представлена информация о том, что у должника ООО "ТИМОРА" в Филиале ПАО «АТБ» в г.Улан-Удэ открыт расчетный счет: 

<

***>. По данным представленным Филиалом ПАО «АТБ» в г.Улан-Удэ исх.№34-/6-11 17299 от 23.08.2017, обороты по расчетному счету должника за период с 26.03.2013 по 23.08.2017 составили: по дебету счета 19 304 875,66 руб., по кредиту 19 868 093,43 руб., по состоянию на 23.08.2017 на счете должника ООО «Тимора» находились денежные средства в сумме 563217,77 руб., по состоянию на 09.10.2017 - денежные средства в сумме 450 762,83 руб.

24.08.2017 руководитель должника ООО «Тимора» ФИО5 получил со счета должника наличными денежными средствами 110751,18 руб., с основанием платежа - выдачи на заработную плату и выплаты социального характера. Между тем, доказательств ведения хозяйственной деятельности ООО «Тимора» до настоящего времени руководителем должника не представлено, имущество, находящееся в аренде у ООО «Тимора», используется ООО «Турист» и ИП ФИО5, последняя хозяйственная операция по счету должника, поступление от контрагента суммы 25000 руб., была 26.12.2016, что свидетельствует о прекращении хозяйственной деятельности ООО «Тимора» с декабря 2016 года.

Иных действующих счетов у должника нет. С конца 2016 года должник не осуществлял хозяйственных расчетов с использованием расчетного счета должника, что является признаком отсутствия деловой способности в нормальном хозяйственном обороте с конца 2016 года, что совпадает с временем создания ООО «Турист» и началом использования здания гостиницы данным юридическим лицом.

Сведений об объеме наличных денежных средств, прошедших через кассу предприятия, и сведений о расходовании таких средств  у временного управляющего нет.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 24.11.2017, согласно которому в реестр включены требования кредиторов третьей очереди   в сумме 1 242 385,86 руб. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.

24.11.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов  ООО «Тимора». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 24.11.2017 – 1 118 368 руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Тимора» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- выбрать конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза «СОАУ Альянс»;

- не выбирать реестродержателя;

- определить местом проведения  собрания кредиторов: 

<

...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 24.11.2017, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 1 118 368 руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 24.11.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО6  проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 24.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принятое на первом собрании кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, о достаточности  имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 05.06.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>,  номер в реестре Союза «СОАУ Альянс» - 289, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660077, г. Красноярск, а/я 8979) подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку – ордеру от 07.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  300 рублей подлежат взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Тимора»  в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тимора»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт Шушенское Красноярского края) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «Тимора»  ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Тимора». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.12.2017.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.12.2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.05.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимора»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт Шушенское Красноярского края) в пользу ФИО1 (г. Красноярск) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина