Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17531/2018

06 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Тихвинский Вагоностроительный Завод"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ"

о взыскании 633 292 руб. 12 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2  -  доверенность от 01.12.2017

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество "Тихвинский Вагоностроительный Завод" (далее – истец, АО "Тихвинский Вагоностроительный Завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (далее – ответчик, ООО "АРСЕНАЛ"), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 04.06.2015г. №ТВСЗ-257-1350/17131 в размере 426 070 руб. 95 коп., неустойку в сумме 207 221 руб. 17 коп.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва по иску не представил. 

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по иску по состоянию на 27.02.2018, подписанный со стороны ответчика генеральным директором, а также копии документов, представленных в электронном виде и оригинал платежного поручения.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 04.06.2015г. был заключен договор поставки №ТВСЗ-257-1350/17131, согласно условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца грузозахватные приспособления и запасные части к ним (далее – товар), наименование, цена, количество которого определяется сторонами в спецификациях/заказах на закупку, а истец обязался принять и оплатить его в установленный договором срок.

Во исполнение условий договоров, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 4 064 031 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №80776 от 09.11.2015, №85496 от 28.03.2016.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства исполнил частично, поставив истцу товар на общую сумму в размере 3 637 961 руб. 00 коп., товары на сумму 426 070 руб. 95 коп. не были поставлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленную сумму предоплаты в сумме 426 070 руб. 95 коп. в связи с неисполнением условий договора, а также об оплате неустойки за нарушение сроков поставки в размере 207 221 руб. 17 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.1 договоров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% от стоимости соответствующих товаров за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по состоянию на 30.10.2017 и составляет в общей сумме 207 221 руб. 17 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 426 070 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 207 221 руб. 17 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 426 070 руб. 95 коп., перечисленные по договору от 04.06.2015г. №ТВСЗ-257-1350/17131 неустойку по п.6.1 договора в размере 207 221 руб. 17 коп., расходы по госпошлине в сумме 15 666 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 3 334 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.