АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года

Дело №

А55-4725/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09-15 июля 2020 года заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области 

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии бизнеса», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443020, 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

с участием - ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 24.03.2020

от иных лиц - не участвовали

в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2020

установил:

ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии бизнеса» несостоятельным (банкротом), с размером требований в общей сумме 1 623 591,04 руб., в т.ч. основной долг - 1 363 280,65 руб., пени - 134 968,39 руб., штрафы - 125 342 руб.: в размере 1 068 935,33 руб., в т.ч. основной долг по НДФЛ 419 550 руб., основной долг по страховым взносам - 649 385,33 руб. - во вторую очередь; в размере 554 655,71 руб., основной долг - 294 345,32 руб., пени - 134 968,39 руб., штрафы - 125 342 руб. - в третью очередь, с учетом уточнений требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель должника в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, в котором возражает против заявленных требований ФНС России.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Новые технологии бизнеса», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у признании ООО «Новые технологии бизнеса» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 623 591,04 руб., а также наличием, по мнению иснспекции, признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в их совокупности.

Как следует из материалов дела в  судебные заседания на протяжении рассмотрения дела, от должника обеспечил явку его представитель. В материалы дела представителем должника приобщен отзыв на заявление, в котором указано, что должником сдается соответствующая отчетность, а также у должника открыт расчетный счет, что подтверждается материалами дела. Также, должник участвует в судебных заседаниях, место нахождения руководителя известно, у должника имеется транспортное средство. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО «Новые технологии бизнеса» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, настоящее заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании «Новые технологии бизнеса», несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Новые технологии бизнеса», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья                                                                     М.В. Филатов