АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                                                Дело №А83-7483/2020                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001;                     пер. Товарный, д. 9-А, г. Евпатория, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. Залесская, д. 47, кв. 43, г. Симферополь, 

<

...>) 

о  взыскании, 

  при участии:

от истца – не явились (уведомлены надлежащем образом);

от ответчика – не явились (уведомлены надлежащем образом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 

- суммы задолженности за поставленные продукты питания в размере                     6 994 707,95 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 168 629,50 рублей; пеня за просрочку оплаты товара по договору поставки № 090118/5 от 09.01.2018 в размере                        3 826 078,45 рублей; 

- суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере                   57 974,00 рублей.

Заявленные требования общество мотивирует положениями статей 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 09.01.2018 №090118/5 в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

25.06.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

09.01.2018  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧЕРНОМОР» (далее - поставщик) заключён договор поставки                             № 090118/5 от 09.01.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания.

Оплата за каждую поставленную партию товара осуществляются с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты получения товара покупателем, указанной в универсальном передаточном документе (пункт 2.4 договора).

В нарушение условий договора покупатель в указанный период производил оплату поставленного ему товара с нарушением сроков для её осуществления, что привело к образованию задолженности.

Так, материалами дела подтверждается, что между поставщиком и покупателем был подписан акт сверки взаимных расчётов № 64 от 09.01.2020 (л.д. 22) на основании которого покупатель признаёт наличие его задолженности перед поставщиком в размере                                               2 662 821,32 рублей. 

За период с 01.01.2020 по 19.03.2020 покупателю был также поставлен товар на сумму 505 808,18 рублей, который остался неоплаченным ответчиком.

   В подтверждение факта поставки товара и его частичной оплаты ответчиком истцом представлены универсальные передаточные документы: 

Документ

Дата

От кого:

Сумма, руб.

Универсальный передаточный документ №53976

20.12.2018

ООО «Торговый Дом «Черномор»

64 782,88

Универсальный передаточный документ №54207

23.12.2018

ООО «Торговый Дом «Черномор»

912,00

Универсальный передаточный документ №54347

24.12.2018

ООО «Торговый Дом «Черномор»

4 030,40

Универсальный передаточный документ №00012

03.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

66 377,84

Универсальный передаточный документ №00224

10.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

48 454,16

Универсальный передаточный документ №00338

14.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

36 474,04

Универсальный передаточный документ №00339

14.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

6 804,00

Универсальный передаточный документ №00558

17.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

66 797,83

Универсальный передаточный документ №00736

21.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

19 607,96

Универсальный передаточный! документ №01126

24.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

57 899,94

Универсальный передаточный документ №01283

28.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

68 792.98

Универсальный передаточный документ №01490

31.01.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

52 168,65

Универсальный передаточный документ №01751

04.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

41 087,44

Универсальный передаточный документ №02065

07.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

72 093,75

Универсальный передаточный документ №02316

11.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

46 860,80

Универсальный передаточный документ №02385

12.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

10 224,40

Универсальный передаточный документ №02607

14.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

54 569,72

Универсальный! передаточный документ №02866

18.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

53 33196

Универсальный передаточный документ №03 152

21.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

40 321,12

Универсальный передаточный документ №03399

25.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

37 929,54

Универсальный передаточный документ №03625

28.02.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

126804,41

Универсальный передаточный документ №04190

06.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

17 383,12

Универсальный передаточный документ №04478

11.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

62 150,70

Универсальный передаточный документ №04666

13.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

42 008,62

Универсальный передаточный документ №05061

18.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

22 348,40

Универсальный передаточный документ №06090

27.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

46 397,26

Универсальный передаточный! документ №06332

31.03.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

10 022,80

Универсальный передаточный документ №06635

01.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

19 733,80

Универсальный передаточный документ №07035

04.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

20 169,75

Универсальный передаточный документ №07395

08.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

68 255,86

Универсальный передаточный документ №07793

11.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

54 911,78

Универсальный передаточный документ №07953

14.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

20 796,40

Универсальный! передаточный документ №08192

15.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

41 511.88

Универсальный передаточный документ №08589

18.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

36 702,23

Универсальный передаточный документ №08919

22.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

56 102,72

Универсальный передаточный документ №09040

23.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

10 360,00

Универсальный! передаточный документ №09300

25.04.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

63 866,94

Универсальный передаточный документ №09908

05.05.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

5 832,00

Универсальный передаточный документ №10064

06.05.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

57 636,18

Универсальный передаточный документ №10706

13.05.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

71 490,70

Универсальный передаточный документ №11092

16.05.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

45 454 90

Универсальный передаточный! документ №11709

22.05.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

20 679.70

Универсальный передаточный документ №24062

28.08.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

90 763,76

Универсальный передаточный документ №24200

29.08.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

5 980,95

Универсальный передаточный документ №24588

02.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

36 326,56

Универсальный передаточный документ №25 106

05.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

5 346.00

Универсальный передаточный документ №25335

08.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

2 025,00

Универсальный передаточный документ №25507

09.09.2019

000 «Торговый Дом «Черномор»

45 964,58

Универсальный передаточный документ №26042

12.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

38 355,32

Универсальный передаточный документ №26535

16.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

41 566,87

Универсальный передаточный документ №27489

23.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

52 973,31

Универсальный передаточный документ №28020

26.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

43 958,85

Универсальный передаточный документ №28401

30.09.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

25 776,86

Универсальный передаточный документ №28889

03.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

27 750,64

Универсальный передаточный документ №29294

07.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

33 366,34

Универсальный передаточный документ №29815

10.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

33 502,62

Универсальный передаточный документ №30223

14.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

12 012,00

Универсальный передаточный документ №30575

16.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

52 113,43

Универсальный передаточный документ №30753

17.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

8 008,00

У ниверсальный передаточный документ №31131

21.10.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

38 376,44

Универсальный передаточный документ №32743

04.11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

21 616,50

Универсальный передаточный документ №33510

10.11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

35 984,10

Универсальный передаточный документ №33693

11.11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

4 004,00

Универсальный передаточный документ №34179

14,11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

32 485,17

Универсальный передаточный документ №34564

18.11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

6 404,00

Универсальный передаточный документ №35119

21.11.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

35 507,80

Универсальный передаточный документ №35496

25.1 1.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

26 939,57

Универсальный передаточный документ №35974

28.1 1.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

38 887,52

Универсальный передаточный документ №36328

02.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

22 336,94

Универсальный передаточный документ №36764

05.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

29 950,67

Универсальный передаточный документ №37124

09.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

25 276,05

Универсальный передаточный документ №37578

12.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

35 171,09

Универсальный передаточный документ №38010

16.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

17 668,30

Универсальный передаточный документ №38496

19.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

24 854,29

Универсальный передаточный документ №38767

23.12.2019

ООО «Торговый Дом «Черномор»

4 598,00

Универсальный передаточный документ №00145

09.01.2020

ООО «Торговый Дом «Черномор»

44 203,85

Универсальный передаточный документ №00455

13.01.2020

ООО «Торговый Дом «Черномор»

27 655,48

Универсальный передаточный документ №00676

16.01.2020

ООО «Торговый Дом «Черномор»

22 273,05

Универсальный передаточный документ №00891

20.01.2020

ООО «Торговый Дом «Черномор»

39 261,29

Универсальный передаточный документ №01151

23.01,2020

ООО «Торговый Дом «Черномор»

28 066,14

Таким образом, за покупателем по состоянию на 19.03.2020 числится задолженность по оплате поставленной продукции в 3 168 629,50 рублей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами 20.02.2020 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 истец направил претензию             № 188 с требованиями об оплате возникшей у него задолженности, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения (т.1, л.д.17-18).

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, в силу статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им заявлено требование о взыскании задолженности, что следует из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.01.2001 N 4106/00.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом. Так, ответчику поставлен товар на общую сумму 3 168 629,50 рублей, что подтверждается универсально передаточными актами (т.1, 28-29), актом сверки взаимных расчётов № 64  по состоянию на 09.01.2020.

Акт сверки взаимных расчётов - это двусторонний документ, содержащий информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности контрагентов. Со стороны ответчика акты сверки взаимных расчётов подписаны самим                                         ИП ФИО2(л.д.22).

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленные в дело акты сверки взаимных расчётов в совокупности с имеющимися первичными документами (актами оказанных услуг) являются допустимым доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом в соответствующие периоды - по состоянию на 09.01.2020, поскольку проставленная на данных документах подпись ИП ФИО2 заверена печатью последнего.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия оснований к оплате, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара не исполнено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, отзыв на исковое заявление не представлен, при условии осведомлённости о рассмотрении арбитражным судом настоящего спора.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 168 629,50 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Относительно требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧЕРНОМОР» о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 17.03.2020 в размере 3 826 078,45 рублей суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, нарушение договорных обязательств влечёт за собой уплату виновной стороной в пользу другой стороны штрафной неустойки: за просрочку оплаты товара — 0,5% от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и штрафа порядке статьи 333 ГК РФ.

          В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Суд считает возможным уменьшить размер неустойки при этом исходит из следующих обстоятельств:

          Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации № 263 - предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

            Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016              № 7: «При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ».

             Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу                               № А41-13284/09).

             Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

             Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки ( ставок ) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

             Данная правовая позиция, также соответствует правовой позиции, изложенной Двадцать первым арбитражный апелляционным судом по делам А83-5276/2017, А83-4470/2018, а также Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 по делу № 305-ЭС16-4375.

             Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

            Таким образом, неустойка подлежит снижению до двойной учетной ставки.

Произведя расчёт неустойки, исходя из размера двойной учётной ставки действующей на момент вынесения решения, суд установил, что её размер составляет   534 834,73 рублей.

Задолженность:

3 168 629,50 руб.

Период просрочки:

с 11.01.2019 по 19.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 168 629,50

11.01.2019

Новая задолженность на 3 168 629,50 руб.

3 168 629,50

11.01.2019

16.06.2019

157

7.75

3 168 629,50 × 2×7.75% × 157 / 365

211 256,44 р.

3 168 629,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

3 168 629,50 × 2×7.5% × 42 / 365

54 691,41 р.

3 168 629,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

3 168 629,50 × 2×7.25% × 42 / 365

52 868,37 р.

3 168 629,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7

3 168 629,50 × 2×7% × 49 / 365

59 552,87 р.

3 168 629,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

3 168 629,50 × 2×6.5% × 49 / 365

55 299,10 р.

3 168 629,50

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

3 168 629,50 × 2×6.25% × 16 / 365

17 362,35 р.

3 168 629,50

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

3 168 629,50 × 2×6.25% × 40 / 366

43 287,29 р.

3 168 629,50

10.02.2020

19.03.2020

39

6

3 168 629,50 × 2×6% × 39 / 366

40 516,90 р.

Сумма основного долга: 3 168 629,50 руб.

Сумма неустойки: 534 834,73 руб.

         Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в размере 3 168 629,50 рублей, а также неустойки за нарушение условий договора в размере 534 834,73 рублей.

         Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта ее снижения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. Залесская, д. 47, кв. 43, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001; пер. Товарный, д. 9-А, г. Евпатория, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 090118/5 от 09.01.2018  в размере                                              3 168 629,50 рублей, пеню за просрочку оплаты товара по договору в размере                                         534 834,73 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 57974 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова