07/2019-95676(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8916/2019

14 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года, полный текст  решения изготовлен 14 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному образованию сельского поселения «Якша» в лице  администрации сельского поселения «Якша» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  муниципальному образованию сельского поселения «Якша» в лице администрации  сельского поселения «Якша» (далее – МО СП «Якша» в лице администрации СП  «Якша») о взыскании 248 115 руб. 92 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...> за период с ноября 2018 года по март 2019 года, пени начисленные на сумму  248 115 руб. 92 коп. за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 заявление  было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседание назначено на 14.10.2019, с указанием о возможном переходе к  рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истец представил ходатайство от 11.10.2019 о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не  поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

МО СП «Якша» является собственником административного здания,  расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>.  

Истец в период с ноября 2018 года по март 2019 года осуществлял поставку  тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику - административное  здание, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...>.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры   № 2944/6 от 30.11.2018 на сумму 40 752,53 руб., № 3392/6 от 31.12.2018 на сумму  48 607,92 руб., № 9/6 от 31.01.2019 на сумму 58 700,24 руб., № 318/6 от 28.02.2019  на сумму 60 024,31 руб., № 607/6 от 31.03.2019 на сумму 40 030,92 руб.,  доказательства их направления в адрес ответчика, расчет энергопотребления,  сведения о среднесуточной температуре воздуха (л.д. 10-19, 27-32).  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2019 № 1710 (л.д. 20- 21).  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов  свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией  договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа,  подписанного сторонами.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять  ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо возражений по иску.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2019 по делу   № А29-14176/2018 с МО СП «Якша» в лице администрации СП «Якша» в пользу  АО «КТК» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию на объект,  расположенный по адресу: п. Якша, ул. Школьная, д. 26 за период июнь 2017 года,  с сентябрь 2017 года - март 2018 года, май 2018 года.  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик объём тепловой энергии, заявленный истцом, не оспорил,  контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в  полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 248 115 руб. 92 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени начисленные на сумму  248 115 руб. 92 коп. за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов».  

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена  частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство  ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о  взыскании неустойки до момента оплаты долга.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  начисленные на сумму 248 115 руб. 92 коп. за период с 14.05.2019 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 7 962 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением   № 4640 от 30.05.2019.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 962 руб. 32 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Якша» в лице  администрации сельского поселения «Якша» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 248 115 руб. 92 коп. долга,  пени начисленные на сумму 248 115 руб. 92 коп. за период с 14.05.2019 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 7 962 руб. 32 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 12:42:02

Кому выдана Голубых Владимир Владимирович