АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

Дело № А03 – 11945/2019

           29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Экотрест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Барнаул 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Индустриальная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул 

о взыскании задолженности по договору № 52225 от 01.12.2016 в размере 147 536 руб. 85 коп. за июнь 2017 года, пени в размере 59 442 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 09.07.2019, паспорт, копия диплом о высшем юридическом образовании от 30.06.10 № 762,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Экотрест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Индустриальная" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 52225 от 01.12.2016 в размере 40 000 руб. за июнь 2017 года, пени в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, определением от 23.09.2019, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание. 

ООО «Экотрест» неоднократно уточняло исковые требования, в последней редакции иска просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 52225 от 01.12.2016 в размере 147 536 руб. 85 коп. по июнь 2017 года, пени по договору в размере 59 442 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для уточнения ООО «Экотрест» расчетов. 

В состоявшееся 29.11.2016 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 

Отзыв на исковое заявление в суд не направил. 

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

01.12.2016 между ООО Управляющей компанией «Индустриальный» и ООО «Экотрест» заключен договор № 52225 на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов 4-5 классов опасности (твердых бытовых отходов), КГМ (крупногабаритного мусора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов, а также КГМ, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в домах, которые находятся в управлении ответчика. 

При этом ООО УК «Индустриальный» обязалось принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора: на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ООО УК «Индустриальный» обязательства по оплате оказанных услуг исполняло ненадлежащим образом, за июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 147 536 руб. 85 коп.

28.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако требование оставлено ООО УК «Индустриальный» без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения ООО «Экотрест» в суд с исковым заявлением. 

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию на основании положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих невыполнение или выполнение истцом услуг (работ) в ином объёме, либо ненадлежащего качества, либо иной стоимостью.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 147 536 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу (удалению) и утилизации (захоронению) отходов 4-5 классов опасности (твердых бытовых отходов), КГМ (крупногабаритного мусора) за июнь 2017 года подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 59 442 руб. 50 коп. 

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при условии, если оплата просрочена более чем на 30 календарных дней. 

Расчёт пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.   

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Индустриальная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотрест" всего 206 979 руб. 35 коп., в том числе 147 536 руб. 85 коп. долга, 59 442 руб. 50 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Индустриальная" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 140 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.А. Федотова