АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8653/2017

город Саранск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация»   

о взыскании задолженности в сумме 872781 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28858 рублей 97 копеек, а также по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО4, представителя, доверенность №12/17 от 05.05.2017,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (далее – МП г.о.Саранск «ГаражСтройЭксплуатация», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1042781 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10517 рублей 45 копеек, а также по день фактической оплаты долга.

На день рассмотрения иска ИП ФИО2 уточнил заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 872781 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28858 рублей 97 копеек, а также по день фактической оплаты долга. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик сумму основного долга признал, заявил об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела установлено, что 30 июня 2015 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и МП г.о.Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №17/16. В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специализированных транспортных средств (далее – спецтехника) согласно Приложению 1 (экскаватор KOMATSU 220PC (1,2 куб.м.)-1940 рублей 70 копеек), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных  в разделе 3 настоящего договора.

Заявка подается посредством почтовой, факсимильной, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от заказчика (пункт 1.2.).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.06.2016 г. стоимость одного часа работы предлагаемой спецтехники (Маш./час.) по расценкам, определенным в соответствии  с «Расчетным материалом по стоимости строительства», утвержденным Министерством строительства и архитектуры Республики Мордовия изменено: экскаватор KOMATSU 220PC (1,2 куб.м.) – 1940 рублей 70 копеек, автосамосвал КАМАЗ 6520 г/п 20 т – 1333 рублей 61 копейка.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 03.07.2017 изменена стоимость одного часа работы: экскаватор KOMATSU 220PC (1,2 куб.м.) – 2042 рубля 07 копеек, автосамосвал КАМАЗ 6520 г/п 20 т. – 1513 рублей 65 копеек.

В период с июня 2017 года по август 2017 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1291962 рубля 61 копейку, что подтверждается актами о принятии оказанных услуг №№10 от 30.06.2017, 13 от 31.07.2017, 14 от 20.08.2017, 15 от 31.08.2017 г., путевыми листами, товарно-транспортными накладными.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится согласно путевым листам и предъявленным исполнителем счетов, актов, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, в течение 30-ти рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги путем поставки товара в счет погашения задолженности. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1042781 рубля 35 копеек.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена МП г.о.Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

22 января 2018 года МП г.о.Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» оплатило ИП ФИО2 170000 рублей, задолженность составила 872781 рубль 35 копеек, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №17/16 от 30.06.2016 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части основного долга признал.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 1291962 рубля 61 копейку, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 872781 рубля 35 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 28858 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 12.08.2017 по 22.01.2018. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик в письменном отзыве указал, что считает заявленную сумму процентов завышенной, несоразмерной сумме основного долга и подлежащей уменьшению.

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемых процентов ответчиком не представлены.

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, представляет собой минимальный размер потерь кредитора от неисполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в предусмотренные договорами сроки, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28858 рублей 97 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга 872781 рубля 35 копеек, начиная с 23.01.2018 года по действующей ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей. В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг от 11.10.2017г., акт приема-передачи работ и денежных средств от 11.10.2017, дополнительные соглашения, расходный кассовый ордер №26 от 02.03.2018 г.

Ответчик заявил несоразмерности заявленных истцом расходов объему оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него  расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из изложенного, в соответствии нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумности судебных расходов, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 10.01.2018, 05.02.2018 (перерывное до 12.02.2018), 05.03.2018), суд возмещает истцу за счет ответчика 11000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 21033 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2520 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 01.11.2017., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.12.2010) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Саранска, зарегистрирован в Республике Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2006) задолженность в сумме 872781 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28858 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 872781 рубль 35 копеек, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.01.2018, по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 21033 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Саранска, зарегистрирован в Республике Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2520 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 01.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина