Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 

11 ноября 2024 года                                                          Дело № А72-5820-3/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.

В полном объеме решение изготовлено  11.11.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по ходатайству финансового управляющего об утверждении  Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника 

по делу по заявлению 

ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ульяновская область  

о признании несостоятельной (банкротом)

 

при участии:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru., 

 

установил:

10.05.2023 ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, 

<

...>).

Определением суда от 16.05.2023 заявление принято к производству, должнику  предложено представить на обозрение суда подлинные документы, копии которых приложены к заявлению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2023 (резолютивная часть объявлена 21.06.2023) ФИО2 (дата рождения: 03.08.1960г., место рождения: г. Целиноград, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация/ фактическое место жительства: 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2023.

Определением от 24.10.2023 суд, удовлетворив ходатайство финансового управляющего, продлил срок процедуры реализации имущества ФИО2 на 3 месяца.

25.03.2024 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об утверждении  Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника ФИО2.

Определением от 27.03.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство финансового управляющего.

Определением от 27.04.2024 суд отложил судебное заседание на 05.06.2024 и предложил финансовому управляющему привести предлагаемую к утверждению редакцию Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника в соответствии с требованиями п.3 ст.213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) суд, удовлетворив ходатайство финансового управляющего, утвердил  Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, приложенной к ходатайству (дополнение к материалам дела) исх.от 04 июня 2024 года и установил начальную цену продажи имущества должника ФИО2 (1/6 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 40,50 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:141 и 1/6 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 1 700,00 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:47) в  размере  13 556 руб. 66 коп.

07.10.2024 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре  по  вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2024г. (объявлена резолютивная часть) по делу № А72-5820/2023 об утверждении положения о сроках порядке и условиях реализации имущества Должника, а именно: - утвердить реализацию следующего имущества: 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 40,50 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:141 и 1/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 1 700,00 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:47 за 10 833,33 руб.

Определением от 09.10.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

 

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, определением от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) суд, удовлетворив ходатайство финансового управляющего, утвердил  Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, приложенной к ходатайству (дополнение к материалам дела) исх.от 04 июня 2024 года и установил начальную цену продажи имущества должника ФИО2 (1/6 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 40,50 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:141 и 1/6 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 1 700,00 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:47) в  размере  13 556 руб. 66 коп.

После утверждения соответствующего положения, финансовому управляющему стало известно о наличии вступившего в законную силу решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.03.2024 о прекращении права собственности  ФИО2:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 73:04:012105:141, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;  

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:04:012105:47, общей площадью 1 700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Этим же решением суд признал право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 73:04:012105:141, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>,  на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:04:012105:47, общей площадью 1 700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, за ФИО2 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вступившего в законную силу решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.03.2024 произведена государственная регистрация права собственности должника, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как указывает финансовый управляющий, в результате проведения сравнительного анализа среднерыночной стоимости объектов, имеющих схожие характеристики с учетом корректировки на текущее состояние имуществ должника, финансовым управляющим была определена стоимость имущества должника по состоянию на 25 марта 2024 года, которая составляет 81 666 руб. 66 коп. Учитывая то обстоятельство, что должник владеет долей в размере 1/8, рыночная стоимость доли должника в спорном имуществе составляет 10 833 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий ФИО1  обратился в суд с заявлением о пересмотре  по  вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2024г. (объявлена резолютивная часть) по делу № А72-5820/2023 об утверждении положения о сроках порядке и условиях реализации имущества Должника, а именно: - утвердить реализацию следующего имущества: 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 40,50 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:141 и 1/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; площадь 1 700,00 кв.м., кадастровый номер 73:04:012105:47 за 10 833,33 руб.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на момент принятия судебного акта таких обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1)           существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)           установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)           установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В указанной статье содержится исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 указанного постановления Пленума).

Таким образом, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости.

В связи с этим при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 N 302-КП 6-11762, от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2) и др.).

Обстоятельства, указанные в заявлении финансового управляющего ФИО1 являются вновь открывшимися применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего по  вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьёй статьёй 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Определение от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего отменить.

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 02.12.2024 на 9 час. 10 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 404.

В порядке подготовки к судебному разбирательству: лицам, участвующим в деле представить актуальную позицию по заявленным требованиям. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                С.А. Абрашин