ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5867/2018

г. Саратов

25 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей   Котляровой А.Ф.,  Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Флот» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2018 по делу № А06-5867/2018 (судья Соколова А.М.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Оффшор контрактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Флот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскании задолженности по тайм-чартеру от 07.07.2017 года 29 636 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 323 675 руб. 46 коп.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Оффшор Контрактор" (далее – ООО «ФИО2 Оффшор Контрактор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Флот" (далее – ООО «Глобал-Флот») о взыскании задолженности в сумме 50 438 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 670 995,34 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2018 с ООО  "Глобал-Флот" в пользу ООО "ФИО2 Оффшор Контрактор" взыскана задолженность в сумме 29 636 880 руб., проценты в сумме 1 670 995 руб. 34 коп., 177 803руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

С ООО "Глобал-Флот" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22197 руб.

ООО «Глобал-Флот», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта  в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между ООО "ФИО2 Оффшор Контрактор" (судовладелец) и ООО "Глобал-Флот" (фрахтователь) заключен договор тайм-чартер № 42/17.

Согласно боксу 4 части 1 тайм-чартера предметом аренды является буксир «ЯК», IMO 8685935.

Срок аренды судна, согласно боксу 9 части 1 Чартера в редакции Дополнительного соглашения №8 от 22.11.2017 с момента передачи судна в Чартер до 11 час 00 мин. по местному времени 01 декабря 2017 года.

Согласно боксу 19 части 1 чартера, суточная аренда судна составляет 273 000 руб., кроме того НДС 18% в размере 49 149 руб., всего с НДС 322 140 руб., за каждые полные сутки аренды и пропорционально за часть суток аренды.

В соответствии с актом приема-передачи судна от 09.07.2017 судовладелец передал, а Фрахтователь принял в аренду буксир «ЯК».

В соответствии с боксом 23 части 1 чартера оплату аренды фрахтователь осуществляет в течение 25 банковских дней после получения подписанного акта оказанных услуг при условии предоставлении счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с боксом 24 части 1 чартера в случае нарушения сроков оплаты услуг, указанных в боксе 23 чартера, судовладелец имеет право требовать от фрахтователя уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29 636 880 рублей.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности по договору (претензия №006 от 12.01.2018г.), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению оплаты задолженности. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных ему услуг, а также и отсутствия оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

решение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2018 года по делу № А06-5867/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                      А.Ф. Котлярова 

                                                                                                                   В.Б. Шалкин