Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10915/2019

г. Липецк

30 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Спецремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-Стар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 22 605 372 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: руководителя, председателя ликвидационной комиссии ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Спецремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-Стар» о взыскании задолженности в размере 22 605 372 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 136 027 руб.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие ответчика, с учетом наличия сведений о его осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресу государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договору купли-продажи транспортного средства от 3.10.2016 г. (л.д. 6) ответчику был передан по акту приема –передачи (л.д. 7) МАЗ 6303 а5-340, г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, грузовой, категории С, 2011 года изготовления, номер двигателя ЯМЗ -6582.10 В0436792, цвет белый, рабочий объем двигателя – 14866 куб.см, мощность двигателя: 327 л.с. (241 кВт), тип двигателя: дизельный.

Транспортное средство, отчуждаемое по договору принадлежало продацу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 48 26 № 829842, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 4.04.2015 г., ПТС серии 77 УН 870914 от 6.06.11.

Исходя из пп. 2.1, 2.2 договора согласно отчету об оценке транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля составляла 226-5372 руб.; оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца не позднее трех дней с момента подписания договора.

Поскольку оплата за товар ответчиком не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка, обосновав дополнительно стоимость транспортного средства на дату рассмотрения дела (л.д. 82).

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору купли-продажи имеет место встречное исполнение обязательств: продавец по отношению к покупателю обязан передать последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в данном случае истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, ответчиком не представлено доказательств его оплаты в полном объеме, суд считает заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо  оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 027 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Стар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 605 372 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Стар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  136 027 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина