Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250357/16-1-1954

г. Москва

12 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Гознак"  (ОГРН1167847225281,  197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КРЕПОСТЬ, ДОМ 3, ЛИТЕРА В) к ОАО "НПО Ангстрем" (ОГРН 

<

***>, 124460, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, УЛИЦА ПРОЕЗД 4806, 4, СТР.3, ОФИС 129) о  взыскании 18549600 руб. долга по договору от 03.12.2014 №01-2014/337-528

при участии представителей:  от истца - ФИО2 по дов. от 01.06.2016,от ответчика - ФИО3 по дов. от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 18549600 руб. долга.  Требования основаны на том, что истцом ответчику по договору от 03.12.2014 №01-2014/337-528 были оказаны услуги, которые ответчик принял, но не оплатил. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что работы был поручены истцу в соответствии с заключенным истцом государственным контрактом, по которому ответчику не оплачены денежные средства основным заказчиком.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (договором от 03.12.2014 №01-2014/337-528, актами, товарными накладными на 49 л., счетами-фактурами) подтверждается факт оказания услуг по изготовлению и доставке неперсонализированных электронных карт истцом ответчику на сумму   92748000 рублей. Срок действия контракта до 31.12. 2015 года.

Согласно исковому заявлению долг по оплате работ составил 18549600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Обстоятельство получения изготовленных истцом карт ответчиком прямо не оспорено, доказательств оплаты суду не представлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 781 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2016 № 30.3/2623, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Доводы отзыва ответчика о том, что ОАО «НПО Ангстрем» не имеет возможности производить оплату виду отзыва лицензии у банка, в котором открыт счет для исполнения государственного контракта, отклоняются судом как не освобождающие от исполнения обязательства. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО "НПО Ангстрем"  в пользу АО "Гознак" 18549600 руб. долга и 115748 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова