АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5313/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 154 605 руб. 24 коп. части покупной цены по договору уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот №2 от 17.12.2019, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (ходатайство); 

от ответчика: не явился (ходатайство),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – ответчик) о взыскании 154 605 руб. 24 коп. части покупной цены по договору уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот №2 от 17.12.2019.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.09.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л. д. 65), ранее направленном в суд, исковые требования оспорил. 

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2017 по делу № А71-6977/2016 МУП «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Объявлением о проведении торгов в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 4389076 от 27.11.2019 выставлены на торги посредством публичного предложения права требования ответчика - дебиторская задолженность к МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в размере 4 617 329 руб. 01 коп.

В соответствии с Протоколом №11417-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 истец признан победителем указанных торгов.

На основании вышеуказанного протокола между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ/Лот №2 от 17.12.2019 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязуется передать в собственность истцу, а последний принять и оплатить Лот №2: права требования, дебиторская задолженность к МУП «Водоканал» в размере 4 617 329 руб. 01 коп. 

Согласно п. 2.1. договора стоимость уступаемого права требования составляет 2 147 295 руб. 

В соответствии с п. 3.1. договора право требования по лоту № 2 переходит к цессионарию с момента полной оплаты цедентом права требования.

Оплата стоимости уступаемого права требования произведена истцом платежными поручениями № 242 от 12.12.2019 в размере 457 115 руб. 57 коп. (задаток на участие в торгах), № 10 от 20.01.2020 в размере 1 690 179 руб. 43 коп. (окончательная оплата по договору).

В период с момента заключения договора до возврата исполнительного листа взыскателю (19.03.2020) должником (МУП «Водоканал») задолженность частично погашена на сумму 269 212 руб. 09 коп., что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 5816/14/17/18/СД (л. д. 72-93), и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.7. договора в случае частичного погашения должником задолженности перед цедентом, право (требование), уступаемое по договору, должно быть скорректировано в сторону уменьшения до его фактического размера. При этом выкупная стоимость, уплачиваемая цессионарием, также подлежит пропорциональному и соразмерному уменьшению. 

В соответствии с п. 2.11. договора в случае частичного погашения должником задолженности, в течение 5 рабочих дней, с даты обнаружения указанного факта, цедент осуществляет корректировку права (требования), уступаемого по договору в сторону уменьшения до его фактического размера, и стоимости, уплачиваемой цессионарием по настоящему договору путем пропорционального и соразмерного уменьшения. Сумма, переплаченная цессионарием по скорректированному праву (требованию) подлежит возврату на счет цессионария в течение 5 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта.

24.03.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление о корректировке права требования, уступленного по договору, выкупной стоимости права требования и о возврате излишне уплаченных денежных средств (л. д. 83). 

В ответе на заявление исх. б/н от 07.04.2020 (л. д. 85) ответчик указал, что  на момент подписания договора размер уступаемого права требования составил 3 741 248 руб. 43 коп., в период с момента заключения договора до возврата исполнительного листа взыскателю право требования уменьшилось на 269 212 руб. 09 коп. или на 7,2%, размер возврата покупной цены составляет 154 605 руб. 24 коп. (2 147 295 * 7,2%=154 605,24). 

Поскольку ответчиком возврат покупной цены не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Принимая во внимание, что с момента заключения сторонами договора уступки права требования (цессии) № ДЦ/Лот №2 от 17.12.2019 до возврата исполнительного листа взыскателю уступленное право требования уменьшилось на 269 212 руб. 09 коп. или на 7,2%, условиями п. п. 2.7., 2.11. договора предусмотрено пропорциональное и соразмерное уменьшение выкупной стоимости и  возврат цессионарию переплаченной суммы, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 154 605 руб. 24 коп. (269 212,09 / 3 741 248,43 * 100 = 7,2;  2 147 295 * 7,2%=154 605,24).

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств. 

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании 154 605 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154 605 руб. 24 коп., 5 638 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья    О. В. Бусыгина