АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35508/23

г. Уфа

06 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024

Полный текст решения изготовлен 06.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа с. Стерлибашево муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Администрация муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 069 634 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.08.2024г.;

от ответчика  - директор ФИО2 выписка из приказа от 26.10.2022г. №33-к;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 11.01.2024г.;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа с.Стерлибашево муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 1 069 634 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило, поддерживает доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов истца, "15" марта 2022 г. между ООО «Перспектива» (Далее - Истец) и МБОУ НОШ с. Стерлибашево МР Стерлибашевский район РБ (Далее - Ответчик) по итогам торгов (аукциона) был заключен муниципальный контракт № 0301300293622000001 на выполнение работ по капитальному ремонту МБОУ НОШ с. Стерлибашево МР Стерлибашевский район (далее - Контракт). 

Истец указывает, что обязательства по Контракту истцом исполнены надлежащим образом, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

 - актом о приемке выполненных работ от 24.06. 2022 года на сумму 5 226 873, 38 рублей; 

- актом о приемке выполненных работ от 20.07.2022 г. на сумму 3 500 000 рублей; 

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 21.10.2022 г. на сумму5 872 144,66 рублей.

Общая стоимость выполненных работ составила 14 599 018, 04 рублей.     

Выполненные Истцом работы были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 273 от 28.04.2022 на сумму 4 405 584,48 рублей, № 447 от 29.06.2022 на сумму 5 226 873,38, № 589 от 26.07.2022 на сумму 3 500 000,00 рублей. 

В процессе выполнения работ, было выявлено, что условиями контракта не предусмотрено выполнение определенного перечня работ, влияющих на конечный результат работ.

 01 апреля 2022 года Истец уведомил Ответчика о выявлении неучтенных в локально сметном расчете работах. 

Протоколами технических совещаний, проведенных 16.05.2022, 29.08.2022 гг. установлены необходимые к выполнению перечни работ, не учтенные в проектно-сметной документации.

 Дополнительные работы были выполнены Истцом в полной объеме и фактически приняты Ответчиком.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата. 

Как следует из Заключения эксперта ООО «СУДЭКС» № 200-2/2023, необходимость выполнения неучтенных строительно-монтажных и отделочных работ имелась, стоимость неучтенных работ составила 1 069 634,80 рублей.

Таким образом, стоимость неучтенных и фактически выполненных Истцом работ составила 1 069 534,80 рублей. 

12 октября 2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить выполненные работы. 

Ответчик претензию получил, требования Истца добровольно не удовлетворил, вследствие чего Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать, указал, что по муниципальному контракту №0301300293622000001 работы выполнены на сумму 14 599 018,04 руб. 

Однако, Дополнительным Соглашением к муниципальному контракту от 15 марта 2022 г. «Капитальный ремонт МБОУ НОШ с. Стерлибашево по адресу: 453180, РБ, 

<

...> Республики Башкортостан» по соглашению сторон муниципальный контракт был расторгнут и обязательства в оставшейся части на сумму 1 023 621 руб. 96 коп. стороны прекратили. 

Третье лицо мотивированного отзыва не представило, поддерживает доводы ответчика.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и исполнителем в рамках указанного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Как видно из материалов дела, на основании протокола электронного аукциона от «15» марта 2022 г. 0301300293622000001 между МБОУ НОШ с. Стерлибашево МР Стерлибашевский район РБ (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» был заключен муниципальный контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ «Капитальный ремонт МБОУ НОШ с. Стерлибашево по адресу:453180, РБ, 

<

...> Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.1.Контаркта, цена Контракта составляет 14 685 281,60(четырнадцать миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 2 937 056,32(два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч пятьдесят шесть рублей 32 копеек. Цена Контракта указана с учетом уплаты налогов, других обязательных платежей и всех затрат, расходов предусмотренных условиями исполнения контракта.

Подрядчик обязуется выполнить своими силами и материально-техническими средствами все работы, указанные в и. 1.1. контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную контрактом стоимость работ. 

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами с даты заключения контракта до 31.07.2022 года. В последующем стороны продлили срок выполнения работ, предусмотренный контрактом, посредством заключения дополнительного соглашения №3 от 28.07.2022, в итоге определив его датой 14.08.2022.

Согласно п .1 контракта с учетом дополнительного соглашения N 4 от 29.09.2022 цена контракта составляет 15 622 640 руб., в том числе НДС 20% 2 603 773,33руб. Цена Контракта указана с учетом уплаты налогов, других обязательных платежей и всех затрат, расходов предусмотренных условиями исполнения контракта.

Фактически и сторонами не оспаривается, что обязательства по Контракту истцом исполнены надлежащим образом, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

 - актом о приемке выполненных работ от 24.06. 2022 года на сумму 5 226 873, 38 рублей; 

- актом о приемке выполненных работ от 20.07.2022 г. на сумму 3 500 000 рублей; 

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 21.10.2022 г. на сумму5 872 144,66 рублей.

Общая стоимость выполненных работ составила 14 599 018, 04 рублей.     

Выполненные Истцом работы были Ответчиком оплачены в полном объеме.

Истец указывает, что в процессе выполнения работ, было выявлено, что условиями контракта не предусмотрено выполнение определенного перечня работ, влияющих на конечный результат работ. 01 апреля 2022 года Истец уведомил Ответчика о выявлении неучтенных в локально сметном расчете работах. Дополнительные работы были выполнены Истцом в полном объеме на сумму 1 023 621 руб. 96 коп. Кроме того, истец представил Заключение эксперта ООО «СУДЭКС» № 200-2/2023, согласно которому необходимость выполнения неучтенных строительно-монтажных и отделочных работ имелась, стоимость неучтенных работ составила 1 069 634,80 рублей.

Между тем, исследовав материалы дела, суд обращает внимание на то, что 15.03.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к контракту, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что фактически выполненные работы исполнены на сумму 14 599 018,04, обязательства в оставшейся части на сумму 1 023 621, 96 руб. стороны прекращают, каких-либо претензий друг к другу, связанных с отношениями по контракту, не имеют.

Таким образом, все предусмотренные контрактом работы исполнителем фактически были выполнены, обязательства по контракту исполнителем выполнены в полном объеме, на сумму 14 599 018,04 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и соглашением о расторжении контракта.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в исковых требованиях отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов