Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  25.07.2023 года Дело № А50-8530/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 25.07.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон  W1T 6AG, Великобритания (GB)) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Пермский край, Очерский г.о., д.Мокрушино; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее – истец) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании (с учетом  уточнения требований 11.04.2023 года) компенсации за незаконное использование  исключительных прав на товарные знаки № 608987 (надпись «PJ Masks»), № 623373  (изображение Героев в масках), за незаконное использование исключительных прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy»),  «Гекко» (PJ Masks – «Gekko»), «Алетт» (PJ Masks – «Owlette»), «Групповое изображение  главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main characters») в общем размере 60 000 руб.  00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый объект интеллектуальной собственности), а  также судебных расходов 2 691 руб. 00 коп.  

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484,  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи  с продажей ответчиком контрафактного товара.  

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не  представил.  

Как следует из материалов дела, истцу на основании свидетельств о регистрации  товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что указанные свидетельства  действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, который ведется в  соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом принадлежат товарные знаки:  

 № 623373 от 11.07.2017 (товарный знак изображение Героев в масках), классы  МКТУ № 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32.  

 № 608987 от 15.03.2017 (надпись «PJ Masks»), классы МКТУ № 9, 16, 18, 24, 25, 28.  

Также истцу принадлежат исключительные права на следующие произведения  изобразительного искусства: рисунок «Герои в масках» - «Кэтбой», PJ Masks – «Catboy»,  рисунок «Герои в масках» - «Гекко», PJ Masks – «Gekko», рисунок «Герои в масках»«Алетт», PJ Masks – «Owlette», рисунок «Герои в масках» - «Групповое изображение  главных героев», PJ Masks – «Groupshot of main characters». Это подтверждается  зарегистрированным и нотариально заверенным документом (контрактом между  Художником и Правообладателем) предоставленным ФИО2 - «Признание  сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)» от 03.05.2017 года,  г.Мехико, согласно которого рисунки, являются копиями оригинальных изображений и  принадлежат истцу.  

14.06.2022 года на торговой точке, расположенной по адресу 

<

...>, был реализована одежда с изображением героев из мультипликационного сериала  «Герои в масках», а также надписью «PJMasks». Факт продажи товара подтверждается  кассовым чеком на 199 руб. 00 коп., содержащим наименование ответчика, его ИНН,  адрес отдела, видеозаписью закупки товара от 14.06.2022 года, которая приобщена к  материалам дела в судебном заседании 06.06.2023 года, спорным товаром (осмотрен в  судебном заседании 06.06.2023 года, после осмотра возвращен истцу). Истец указывает,  что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков, в  связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство  индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  

способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами  на рисунки и товарный знак, в отношении которых было зафиксировано допущенное  ответчиком нарушение. Приобретенный у ответчика товар представляет собой детскую  футболку, на которой расположены спорные объекты интеллектуальной собственности.  Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в  предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в  материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображения на проданном ответчиком  товаре тождественны изображениям, исключительные права на которые принадлежат  истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего  восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажей. При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена  статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака.  

Истец просит взыскать компенсацию 60 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за  каждое из шести нарушений), указывает, что ранее ответчик совершал подобные  нарушения, ссылается на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2023 по  делу № А50-29478/2022). Исходя из конкретных обстоятельств дела, такой размер  компенсации соответствует размеру, установленному законом, принципам разумности,  справедливости и соразмерности.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет  2 400 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от  31.03.2023 года (номер платежа 603225358801VNNW) уплатил государственную пошлину  2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца. Недоплаченная государственная пошлина 400 руб. 00 коп. (2 400 руб. 00 коп. –  2 000 руб. 00 коп.) должна быть взыскана с ответчика в федеральный бюджет.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости приобретенного товара 199 руб. 00 коп., почтовых расходов  256 руб. 00 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп.,  стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу  и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 691 руб. 00 коп.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  2 691 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Компании  «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон W1T 6AG, Великобритания (GB))  компенсацию 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное  использование исключительных прав на товарные знаки № 608987 (надпись «PJ Masks»)  10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., № 623373 (изображение Героев в масках) 10 000  (Десять тысяч) руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy»)  10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Гекко» (PJ Masks – «Gekko») 10 000 (Десять тысяч)  руб. 00 коп., «Алетт» (PJ Masks – «Owlette») 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.,  «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main characters»)  10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 691 (Две тысячи шестьсот  девяносто один) руб. 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину 400 (Четыреста) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА