АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3863/2025

г. Курган

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Качаевой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоконал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 1. Муниципальному казенному предприятию Катайского муниципального округа «АкваСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца (в режиме веб-конференции): конкурсный управляющий ФИО1, паспорт,

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию Катайского муниципального округа «АкваСервис» (далее – первый ответчик), Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – второй ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом 31.07.2025):

- с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис», а при недостаточности имущества казенного предприятия - с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, суммы задолженности за арендную плату по договору аренды движимого имущества в размере 465 000 руб., пени за период с 20.04.2024 по 13.05.2025 в сумме 60 704 руб. 86.

- с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис», а при недостаточности имущества казенного предприятия - с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, сумму задолженности за арендную плату по договору аренды котельного оборудования в размере 45 000 руб., пени за период с 10.04.2024 по 13.05.2025 в сумме 6701 руб. 25 коп.

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседания проведено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

От Управления ФНС России по Курганской области  поступил Устав в отношении МКП «Аквасервис».

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании 15.09.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 29.09.2025 с участием того же представителя истца.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

18.09.2025 от истца поступило ходатайство о принятии уточненного искового заявления, согласно которому просит взыскать:

- с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис», а при недостаточности имущества казенного предприятия - с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, суммы задолженности за арендную плату по договору аренды котельного оборудования от 14.03.2024 за период апрель 2024 года по июль 2025 года в размере 51 000 руб., пени за период с 10.04.2024 по 10.07.2025 в сумме 6 753 руб. 88 коп.

- с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис», а при недостаточности имущества казенного предприятия - с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, сумму задолженности за арендную плату по договору аренды от 14.03.2024 движимого имущества за период апрель 2024 года по июль 2025 года в размере 496 000 руб., пени за период с 21.04.2024 по 20.07.2025 в сумме 62 455 руб. 61 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство о принятии уточненного искового заявления удовлетворено, суд перешел к рассмотрению исковых требований в редакции от 18.09.2025.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2024 по делу № А34-12132/2023 ООО «Водоканал», г. Катайск, Курганская область, ул. Советская ЗЗБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, №0009, г. Москва Бережковская набережная д. 10 -200.

Исходя из статей 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, данные полномочия осуществляет конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что муниципальное казенное предприятие Катайского муниципального округа «АкваСервис»  (Арендатор) и общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Арендодатель), заключили Договор аренды котельного оборудования от 14 марта 2024 года (далее – договор аренды котельного оборудования) по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование объекты в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору. Срок аренды устанавливается с 14.03.2024 по 14.03.2026. Арендатор вправе: использовать принятое имущество по назначению, получать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. Ежемесячный размер арендной платы по настоящему договору установлен в твердой фиксированной сумме платежа, который составляет 3 000 рублей 00 копеек. В конце каждого месяца Арендодатель направляет Арендатору для подписания Акт выполненных работ (пункт 3.1, 3.2). Оплата производится Арендатором в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

Согласно акту приема-передачи от 18.03.2024 арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: Газовый котел «Лемакс» серии «Премиум 100», счетчик газа Принц G16-М (ДУ-50). Арендатор претензий к состоянию имущества не имеет.

Также муниципальное казенное предприятие Катайского муниципального округа «АкваСервис»  (Арендатор) и общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Арендодатель), заключили Договор аренды движимого имущества от 14 марта 2024 года (далее – договора аренды движимого имущества), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование объекты в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору на основании акта приема-передачи имущества. Имущество предоставляется арендатору для осуществления профессиональной деятельности АУП, ИТР и специалистов. Арендодатель гарантирует, что передаваемое имущество не обременено правами третьих лиц, в споре или под арестами не находится.

Согласно приложению № 1 размер арендной платы по настоящему договору составляет ежемесячно 31000 руб. Оплата производится арендатором на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 2.2 договора).

В приложениях 1 и 2 к договору аренды движимого имущества представлен перечень имущества ООО «Водоканал», передаваемого в аренду на возмездной основе (местонахождения 

<

...> и  акт приема передачи имущества, местонахождения 

<

...>). Арендатор имущество принял, претензий не имеет.

Акты по договорам аренды подписаны арендатором без каких-либо замечаний. Следовательно, на момент передачи арендодателем арендатору котельного оборудования и движимого имущества, последнее находилось в соответствующем техническом состоянии, в комплекте с необходимым оборудованием, без каких-либо видимых повреждений.

Истец, исполняя обязательства по договорам, предоставил ответчику в период оборудование и движимое имущество, что подтверждается актами приема-передачи оборудования.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. Размер задолженности составляет по договору котельного оборудования - 496 000 руб., задолженность по договору движимого имущества составляет 51 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, истцом 21.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. В подтверждение направления претензии в адрес ответчика представлен кассовый чек органа связи.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При расчете задолженности по арендной плате истец руководствовался размером арендной платы, согласованной сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору является верным, контррасчета суммы долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы арендной платы по договору аренды движимого имущества от 14.03.2024 за период с апреля 2024 года по июль 2025 года в сумме 496 000 руб., по договору аренды котельного оборудования от 14.03.2024 за период с апреля 2024 года по июль 2025 года в сумме 51 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам аренды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору аренды котельного оборудования от 14.03.2024 - за период с 10.04.2024 по 10.07.2025 в сумме 6 753 руб. 88 коп.; по договору аренды движимого имущества от 14.03.2024 - за период с 21.04.2024 по 20.07.2025 в сумме 62 455 руб. 61 коп.

Согласно пункту 3.3 договора аренды котельного оборудования оплата производится Арендатором в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.2 договора аренды движимого имущества оплата производится Арендатором на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендных платежей своевременно не выполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан подлежащим корректировке. 

При расчете процентов истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора аренды котельного оборудования (пункт 3.3) срок оплаты срок согласован сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Так, истец начисляет проценты на задолженность за апрель 2024 года, начиная с 11.04.2024, тогда как срок исполнения обязанности по оплате 10.05.2024 - приходится на нерабочий день, период просрочки следует исчислять с 14.05.2024.

Согласно условиям договора аренды движимого имущества (пункт 2.2) срок оплаты срок согласован сторонами не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим. Так, истец начисляет проценты на задолженность за апрель 2024 года, начиная с 21.04.2024, тогда как срок исполнения обязанности по оплате - 20.05.2024, период просрочки следует исчислять с 21.05.2024.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании по договору аренды движимого имущества от 14.03.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 21.05.2024 по 20.07.2025 в сумме 54 924 руб. 56 коп.; по договору аренды котельного оборудования процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 14.05.2024 по 10.07.2025 в сумме 5 977 руб. 30 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, пунктами 1.5-1.6 Устава МКП Катайского муниципального округа «АкваСервис», утвержденным постановлением Главы Катайского муниципального округа Курганской области от 06.02.2024 учредителем предприятия является Катайский муниципальный округ Курганской области, правомочия учредителя предприятия осуществляет Администрация Катайского муниципального округа Курганской области.

Субсидиарным должником является Администрация Катайского муниципального округа Курганской области.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 113 Гражданского кодекса РФ.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При этом одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности - с субсидиарного должника. Вопрос об имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения дела по существу не является значимым.

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы долга и пени в субсидиарном порядке с Администрация Катайского муниципального округа Курганской области являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Определением от 03.06.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год (статья 64, пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 35 810 руб.

Государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 483 руб. (требования удовлетворены в размере 98,66 %), с Муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 327 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «Аквасервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а  при недостаточности имущества казенного предприятия – с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоконал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): основной долг по договору аренды движимого имущества от 14.03.2024 за период с апреля 2024 года по июль 2025 года в сумме 496 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 20.07.2025 в сумме 54 924 руб. 56 коп.,  основной долг по договору аренды котельного оборудования от 14.03.2024 за период с апреля 2024 года по июль 2025 года в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 10.07.2025 в сумме 5 977 руб. 30 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 547 000 руб. с 29.09.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 607 901 руб. 86 коп.

В остальной  части требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Водоконал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 483 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «АкваСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 327 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.А. Качаева