АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31072/2024

02 апреля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А.Митюшкин, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гаджирагимовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Квасниковскому сельскому потребительскому обществу (Саратовская область, Энгельсский район, с. Квасникова, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании расходов, связанных с отключением от сети газоснабжения в размере 28 868 руб. 20 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №46-04-8342д от 01.01.2024.,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Квасниковскому сельскому потребительскому обществу о взыскании расходов, связанных с отключением от сети газоснабжения в размере 28 868 руб. 20 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., 

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит задолженность по расходам, понесенным в связи с отключением от сети газоснабжения по договорам поставки газа №46-08953/24 от 29.12.2023, №46-0-8953/24-Г от 29.12.2023 в размере 21 654 руб. 20 коп..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, с исковым заявлением не согласился.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и Квасниковское сельское ПО («Покупатель») заключены договоры поставки газа №46-0-8953/24 от 29.12.2023 г.; №46-5-30232/23 от 30.12.2022; №46-0-8953/24-Г от 29.12.2023.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в порядке раздела 5 договора.

В соответствии с заключенными договорами поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться по договору № 46-5-30232/23-НО от 30 декабря 2022 г. ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, по договору № 46-5-30232/23-НО-Г от 30 декабря 2022 г. ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, по договору № 46-0-8953/24 от 29 декабря 2023 ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, по договору № 46-0-8953/24-Г от 29 декабря 2023 г. ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, по договору № 46-5-30232/23 от 30 декабря 2022 г. ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчётным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю газ по договорам №46-0-8953/24 от 29.12.2023 г.; №46-5-30232/23 от 30.12.2022; №46-0-8953/24-Г от 29.12.2023 однако Ответчиком были нарушены условия договоров, в части оплаты потребленного природного газа.

В связи с этим ответчик был отключен от сети газоснабжения силами ГРО 05.06.2024. 07.06.2024. 30.06.2024. Соответственно ему произведены начисления расходов по отключению в размере 28 868,20руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает относительно заявленных требований в связи с тем, что на момент отключения газоснабжения, задолженность перед истцом отсутствовала.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату задолженности, суд признает данное конклюдентное действие как признание задолженности ответчиком.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление №34-16/7735 о вводе полного ограничения, в котором ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность до 23.05.2024. Однако ответчик проигнорировал данное уведомление и с 10-00 24.05.2024 поставщиком было введено полное ограничение подачи (поставки) газа.

Кроме того, 30.05.2024 в адрес ответчика было направлено еще одно уведомление о вводе полного ограничения с 10-00 04.06.2024 в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате за поставленный газ и непринятием мер по самостоятельному ограничению отбора газа.

Фактически отключение было произведено 05.06.2024 (по договору №46-0- 8953/24 - объекты по адресам: 

<

...>. 62 Б. 

<

...>) и 07.06.2024 (объекты по договорам №46-0-8953/24-Г, №46-5-30232/23, расположенные по адресам: 

<

...> 

<

...> соответственно).

Частичная оплата задолженности ответчиком была произведена 05.06.2024 платежным поручением №583599 на сумму 47 000 руб. Однако, в назначении платежа были указаны только номера договоров и лишь 11.06.2024 в адрес Истца поступило заявление о распределении суммы оплаты по договорам и по периодам возникновения долга. Данная оплата не погасила в полном объеме ту задолженность, которая была у Ответчика на момент отключения, и о наличии которой было указано в уведомлении. Полностью оплата по объектам: 

<

...>, 

<

...> прошла 10.06.2024 (п/п №321), в то время как объект был отключен 05.06.2024.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность по расходам, понесенным в связи с отключением от сети газоснабжения по договорам поставки газа №46-08953/24 от 29.12.2023, №46-0-8953/24-Г от 29.12.2023 в размере 21 654 руб. 20 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Квасниковского сельского потребительского общества (Саратовская область, Энгельсский район, с. Квасникова, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по расходам, понесенным в связи с отключением от сети газоснабжения по договорам поставки газа №46-08953/24 от 29.12.2023, №46-0-8953/24-Г от 29.12.2023 в размере 21 654 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     Р.А. Митюшкин