АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года

Дело №

А56-82030/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей  Кудина А.Г.,  Подвального И.О.,

при участии арбитражного управляющего Рогозиной Т.И.,

рассмотрев   29.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А56-82030/2016 (судья Семенова А.Б.),

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения:  191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Рогозиной  Татьяны Ивановны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 (судья А.Е. Градусов) заявление удовлетворено,  суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Рогозина Т.И.  обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу, в которой просила отменить решение от 27.03.2017 и отказать в удовлетворении заявления Управления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 апелляционная жалоба возвращена арбитражному управляющему применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение от 26.09.2017. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы и указывает, что жалоба подана своевременно - 07.04.2017 через систему подачи документов  «Мой арбитр».

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы.

Управление о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При исчислении десятидневного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.03.2017, и, как правильно установил суд апелляционной инстанции, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции истекал 10.04.2017.

Возвращая апелляционную жалобу арбитражного управляющего на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана с нарушением установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом в обжалуемом определении указано, что апелляционная жалоба подана Рогозиной Т.И. 22.09.2017, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Калининградской области, то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим в суд в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» 07.04.2017, то есть в пределах установленного  частью 4 статьи 206 АПК РФ срока. При этом 22.09.2017- дата поступления жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается оттиском штампа  на жалобе и сопроводительном письме Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана Рогозиной Т.И. в пределах установленного АПК РФ процессуального срока, снования для возврата жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствовали, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А56-82030/2016 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу № А56-82030/2016  направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

 

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

А.Г. Кудин

И.О. Подвальный