014/2020-6801(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18011/2019

г. Курган

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.  В полном объеме текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой  И.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная  передвижная механизированная колонна-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1090694 руб. 25 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 31.12.2019,  от ответчика: явки нет, извещен,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Дорожно-строительная передвижная  механизированная колонна-8» (далее – ответчик) о взыскании по договору   № 26-5-0589/333 от 20.10.2015 основного долга в размере 1 067 580 руб. 89  коп. за сентябрь, октябрь 2019 года, 23 113 руб. 36 коп. неустойки за  период с 26.10.2019 по 25.12.2019 с последующим ее начислением по день  фактической оплаты долга.  

 В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом  (уведомление в деле).  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителя ответчика.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением суда от 09.01.2020 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по  существу в судебном заседании суда первой инстанции.  

При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии  возражений со стороны ответчика, посчитав представленные  доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца позицию по иску  поддержал.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 20.10.2015 заключен договор поставки газа № 26-5-0589/333 с  дополнительными соглашениями от 20.02.2017, от 01.07.2017, от  15.08.2017 (л.д. 9-20), по условиям которого поставщик обязался  

поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался  получать (отбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа  (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.  

В силу пункта 4.9 договора, поставщик не позднее 3-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве  поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому  ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по  каждой точке подключения указанием объемной теплоты сгорания и  ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки в  целом по договору.  

Данный акт является основанием для формирования товарной  накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов- фактур.  

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ по договору  (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из  регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в  диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями  оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке,  установленной законодательством Российской Федерации.  

С момента заключения договора действуют цены и тарифы,  утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за  поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа  конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной  антимонопольной службой от 03.08.2018 № 1088/18 (л.д. 29-31).  

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые  потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Курган» на территории  Курганской области установлены приказом Федеральной  антимонопольной службы от 04.04.2016 № 398/16 (л.д. 36).  

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в  сентябре-октябре 2019 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые  услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о  количестве поданного - принятого газа (л.д. 21-22), товарными  накладными на отпуск газа (л.д. 25-26), подписанными полномочными  представителями сторон и скрепленными печатями, и выставил для оплаты  счета-фактуры (л.д. 23-24).  

 26.11.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с  требованием погасить задолженность в срок до 30.11.2019 (л.д. 27-28).  

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в  полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель  обязан оплатить товар.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На дату вынесения решения задолженность за газ и снабженческо- сбытовые услуги оплачена ответчиком частично. Сумма задолженности с  учетом частичной оплаты в размере 1 067 580 руб. 89 коп. остается  неоплаченной.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 067 580 руб. 89 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию с ответчика пени в размере 23 113 руб. 36 коп. за период с  26.10.2019 по 25.12.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки ответчиком оплаты за поставленный газ и  снабженческо-сбытовые услуги подтвержден материалами дела.  

В связи с этим, требование истца о взыскании пени в размере 23 113  руб. 36 коп. за период с 26.10.2019 по 25.12.2019 заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря  на предложения суда, отзыва на исковое заявление и доказательств в  подтверждение возражений по иску не представил.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя  истца, суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 23 907 руб., что подтверждается платежным поручением   № 3788 от 26.12.2019 (л.д.8).  

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная передвижная механизированная колонна-8» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1067580 руб. 89 коп. основной долг, 23113 руб. 36 коп.  пени, 23907 руб. судебные расходы по уплате государственной, всего  1114601 руб. 25 коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна