ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-29029/2020

г. Самара

21 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года по делу № А65-29029/2020 (судья Мингазов Л.М.), по заявлению финансового управляющего ФИО3 (вх.32003), об истребовании сведений и документов у должника - гражданки ФИО2, 

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05.05.2021 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 27.08.2021.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2021 г. поступило заявление финансового управляющего ФИО3 (вх.32003) об истребовании сведений и документов у должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 декабря 2021 года суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 копию паспорта в читаемом виде, содержащую все страницы. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований финансового управляющего, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что она передала финансовому управляющему все страницы копии паспорта, что подтверждается двумя актами приема-передачи от 29.06.2021, представленными в дело; указывает, что закон о банкротстве не возлагает на должника обязанности представлять в суд документы, истребуемые финансовым управляющим, достаточно их передачи только самому финансовому управляющему; а также указывает на то, что в суде апелляционной инстанции в подтверждение позиции о смене места регистрации ФИО2 представила на обозрение суда оригинал паспорта, что установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по настоящему делу.

В приложении к апелляционной жалобе (п. 2-3) в обоснование своей позиции истцом представлены дополнительные доказательства: акт приема-передачи от 29.06.2021, акт приема-передачи от 29.06.2021.

На основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ доказательства, приложенные к апелляционной жалобе в обоснование своих доводов, заявитель должен был представить в суд первой инстанции, в связи с чем, указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, а также оценке судом апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, стороны обособленного спора в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в части удовлетворения заявленных требований.

Финансовый управляющий ФИО3 направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Участники обособленного спора в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес должника направлено уведомление-запрос с требованием об обеспечении передачи сведений и документов, а именно:

1) Состава, перечня и местонахождения имущества (любые вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результатов работ и оказания услуг; охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ, сведений об участии в хозяйственных обществах и товариществах), принадлежащих Должнику и супругу должника на праве собственности либо ином вещном праве; 

2) Сведений об участиях в обществах с указанием размера доли в уставном капитале (при наличии); 

3) Состава, суммы, перечня и адресов кредиторов Должника и супруга должника (информацию, представляемую в перечне кредиторов, прошу сгруппировать раздельно по блокам: кредиторы - юридические лица; кредиторы - физические лица, задолженность по заработной плате; кредиторы - физические лица, задолженность перед которыми возникла по гражданско-правовым основаниям; задолженности по налоговым и иным обязательным платежам); 

4) Перечня дебиторов по состоянию на день представления; 

5) Копий ИНН, СНИЛС, паспорта (все страницы); 

6) Сведений о месте работе, должности и размере заработной платы Должника и супруга должника (с приложением копии трудового договора, приказа о приеме на работу); 

7) Сведений об адресе регистрации и фактическом месте жительства; 

8) Сведений о любых судебных делах, касающихся имущественных прав Должника, ведущихся в судах РФ; 

9) Сведений обо всех сделках, заключенных Должником и супругом должника в течение трех лет до введения процедуры реструктуризации задолженности и исполнении Должником и супругом должника указанных сделок (необходимо представить копии документов, в том числе соответствующих договоров, выписок из реестров, паспортов транспортных средств, квитанций об оплате, а также иных документов подтверждающих исполнении обязательств); 

10) Всех действующих и завершенных договоров за период с 01.01.2017г. по настоящее время с приложением по каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров; 

11) Копии заграничного паспорта с отметками о пересечении границы Российской Федерации (при наличии);

12) всех банковских карт.

Удовлетворяя частично заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации и сведений у ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что должник до настоящего времени не исполнил обязанность по передаче читаемой копии паспорта, в том числе 14 страницы, где отражается семейное положение, правомерно исходя из нижеследующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом, при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Возражая относительно заявления финансового управляющего, должник указал на исполнение требований финансового управляющего, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 29.06.2021, данный довод заявлен также в апелляционной жалобе.  Согласно  пояснениям представителя должника, данным суду первой инстанции, иные запрашиваемые документы, сведения и информацию не предоставляется возможным представить, так как отсутствуют в отношении ФИО2,  у должника возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему, обязание должника передать отсутствующие документы не приведет к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия имущества у должника. Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы или имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо. Поскольку наличие у должника документов по пунктам 6,11,12 не доказано, судом первой инстанции обоснованно отказано в их истребовании. В  данной части судебный акт не обжалуется и повторно апелляционным судом не проверяется.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно установлено, что должник не исполнил обязанность по передаче читаемой копии паспорта, в том числе страницы 14, где отражается семейное положение. 

Описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации". Бланк паспорта состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке. 

Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. 

Согласно пункту 5 статьи 213.25 названного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

По общему правилу в деле о банкротстве гражданина-должника подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшим супругом) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Нажитое супругами во время брака, является их общим имуществом на праве общей совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов это имущество зарегистрировано. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). При этом если у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Следовательно, сведения о супруге должника необходимы для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы. 

Возражая относительно данного пункта, должник ссылается на акт приема-передачи документов от 29.06.2021, согласно которому должник передал копию паспорта финансовому управляющему. При этом финансовый управляющий пояснил, что стр. 14 паспорта отсутствует либо представлена в нечитаемом виде. 

Как обоснованно установил суд первой инстанции, представленные в основное дело о банкротстве копии паспортов, в том числе в суде апелляционной инстанции, не содержат 14 стр. паспорта. Данные копии представлены дважды, в связи с чем нельзя не согласиться с выводом обжалуемого определения о том, что должник намеренно уклоняется от предоставления сведений о семейном положении. В материалы дела представлено нотариальное согласие ФИО4 от 25.05.2018 № 16 АА 4685610, согласно которому ФИО4 является супругом ФИО2 В то же время должником не раскрыта информация о заключении брака с указанным выше лицом, свидетельство о браке также не представлено, должник представил информацию о том, что в браке не состоит.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ должник до настоящего времени обязанность по передаче финансовому управляющему 14 стр. паспорт в читаемом виде не исполнил. 

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что закон о банкротстве не возлагает на должника обязанности представлять в суд документы, истребуемые финансовым управляющим, достаточно их передачи только самому финансовому управляющему; что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по настоящему делу установлено предоставление на обозрение суда оригинала паспорта являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах заявление финансового управляющего в данной части обоснованно удовлетворено  Арбитражным судом Республики Татарстан.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 28 декабря 2021 года по делу № А65-29029/2020 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                   Д.А. Дегтярев

 

Е.А. Митина