АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16442/2017

29 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541 (до перерыва)

от ИП ФИО2: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва)

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 01.03.2016 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга за полученную и неоплаченную тепловую энергию поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, согласно счетам-фактурам, выставленным за период с октября 2014 по февраль 2015 в размере 34 468 руб. 59 коп., неустойки в соответствии с положениями п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения. 

Истец ходатайством от 10.01.2018 уточнил требования и просил взыскать задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель согласно счетам-фактурам, выставленным за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 34 468 руб. 59 коп., законную неустойку в соответствии с положениями п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения с надлежащего ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Определением от 04.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ООО УК «Октябрьская», третье лицо).

Определением от 29.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу, муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

ИП ФИО2 в отзыве на исковое заявление от 19.12.2017 № 128 с иском не согласилась, указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, обратил внимание, на то, что договор теплоснабжения № 5032 не подписан между ПАО «Т Плюс» и ответчиком, просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 48-49.

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве на исковое заявление от 19.12.2017 № 01-18/6279 сообщил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 94,5 кв.м. является собственностью муниципального образования МО ГО «Сыктывкар» и в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 находилось в аренде ИП ФИО2 на основании договора аренды от 31.12.2010 № 142/10, считает, что арендатор является обязанным лицом уплачивать коммунальные услуги, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. л.д. 54-55).

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в письме, зарегистрированном судом 12.02.2018, сообщил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> площадью 94,5 кв.м. является собственностью муниципального образования МО ГО «Сыктывкар», пояснил, что договор между Комитетом и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» не заключался, счета на оплату Комитету не выставлялись, поэтому, действия Комитета не нарушают норм действующего законодательства и не могут быть определены как неисполнение обязательства/просрочки исполнения обязательств, указал, что о наличии задолженности за тепловую энергию Комитету стало известно на стадии рассмотрения данного дела, считает себя не надлежащим ответчиком по делу (л.д. 113-114). 

ООО УК «Октябрьская» в отзыве на исковое заявление от 26.02.2018 пояснило, что управляющая компания осуществляет управление спорным многоквартирным домом в период с 01.06.2014 по настоящее время, сообщило, что в период с октября 2014 года по февраль 2015 года ресурсоснабжающая организация в порядке ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляла расчеты за коммунальные ресурсы с потребителями, в том числе и с ответчиком, на прямую. ООО УК «Октябрьская» указало, что договор теплоснабжения и поставки воды между ООО УК «Октябрьская» и ОАО «Волжская ТГК» заключен 27.03.2015 и согласно п. 7.1 Договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2015, заявило о пропуске  истцом срока исковой давности (л.д. 119-120).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель соответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с октябрь 2014 года по февраль 2015 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу 

<

...>.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение является собственностью МОГО «Сыктывкар», было передано КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» индивидуальному предпринимателю ФИО2. по договору передачи в аренду недвижимого имущества № 142/10 от 31.12.2010 на срок с 01.01.2011 по 31.12.2015 (л.д. 57-61).

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО2. не заключен.

Истец произвел расчет потребленных энергетических ресурсов в спорный период и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 34 468 руб. 59 коп., в том числе: № 790/5032/10235 от 31.10.2014 на сумму 4712,68 руб.,  № 790/5032/11429 от 30.11.2014 на сумму 6470,64 руб., № 790/5032/963 от 31.12.2014 на сумму 6549,64руб., № 790/5032/949 от 31.01.2015 на сумму 9102,20 руб., № 790/5032/2136 от 28.02.2015 на сумму 7633,43 руб. (л.д. 15-19).

В подтверждение объемов поставленных коммунальных ресурсов истцом представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета, представленные ООО УК «Октябрьская» (л.д. 71-75).

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не произведена, в связи, с чем образовался долг в сумме 34 468 руб. 59 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых   актов.   Односторонний   отказ   от   исполнения   обязательства   и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно,    по    общему    правилу    получение    хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В пункте 8 Правил № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

С учетом подлежащих применению положений Правил № 354, ресурсоснабжающая организация имеет право требовать задолженность за оказанные коммунальные услуги с конечных потребителей в тех случаях, когда она является исполнителем данных услуг.

До момента заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов между Управляющей организацией и ресусоснабжающими организациями предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным потребителям обеспечивается соответствующими ресурсоснабжающими организациями, которые в этом случае приобретают статус исполнителей коммунальных услуг для собственников и иных потребителей.

Истец в спорный период сам предъявлял для оплаты собственникам и пользователям помещений платежные документы, суд считает, что ПАО «Т Плюс» предоставляло коммунальную услугу непосредственно собственникам помещений в спорном помещении.

Поскольку ИП ФИО2 в спорный период являлась арендатором помещения, договор энергоснабжения между ней и истцом не заключался, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости потребленных энергоресурсов с ИП ФИО2.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на Комитете как на собственнике недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает с Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу истца задолженность в размере 34 468 руб. 59 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии с положениями п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» пени, начисленные на сумму долга в размере 34 468 руб. 59 коп. за период с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16139 от 10.07.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Государственную пошлину в размере 9 000 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 34 468 руб. 59 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 34 468 руб. 59 коп. за период с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 9 000 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после выступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых