АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-25252/2018 

«28» января 2019 года         

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Амира-Свет «Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк,

о взыскании 1 697 914 рублей 62 копейки задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.04.2018 №1462/АВС,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амира-Свет «Липецк» (далее – ответчик, ООО «АСЛ») 1 968 616 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 7 июня 2018 года и 268 786 рублей 66 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 07.08.2018 по 16.11.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Судом, в порядке ст. 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, взыскании с ООО «АСЛ» 1 445 000 рублей задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 7 июня 2018 года и       252 914 рублей 62 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 17.08.2018 по 16.11.2018.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Предварительное судебное заседание окончено 21.01.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 21.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 28.01.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 7 июня 2018 года между «АВС-электро» (поставщик) и ООО «АСЛ» (покупатель) заключен договор с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной.

Оплата товара/партии производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.2.1 договора).

В случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области (пункт 5.11 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № РНк-00778573 от 05.07.2018, № РНк-00788237 от 17.07.2018, № РНк-00810591 от 09.08.2018 на общую сумму 1 968 616 руб. 70 коп.

Ответчик принял товар, осуществил его частичную оплату. Задолженность в размере 1 445 000 руб. оставлена не оплаченной.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 1 445 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 252 914 руб. 62 коп. за период с 17.08.2018 по 16.11.2018. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 252 914 руб. 62 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 445 000 руб. основного долга и 252 914 руб. 62 коп. неустойки, а всего 1 697 914 руб. 62 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 29 979 руб. Госпошлина в размере 4 203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амира-Свет «Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 445 000 рублей основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 7 июня 2018 года и 252 914 рублей 62 копейки неустойки за период с 17.08.2018 по 16.11.2018, а также 29 979 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 203 рубля госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                                     В. А. Козлов