АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38629/2018 

Дата составления мотивированного решения -   29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А. Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заявитель) обратился в суд с заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Резолютивной частью решения от 13.02.2019г. в удовлетворении заявления было отказано.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств не заявили. 

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением от 19.12.2018 г. о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, на основании обращения ООО «Партнер», заявителем было установлено нарушение ответчиком страхового законодательства, выразившееся в нарушении срока направления документа. 

 По факту выявленного правонарушения заявителем 28.11.2018 г. был составлен протокол №ТУ-92-ЮЛ-18-20450/1020-1 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности конкретного вида, требующего согласно действующему законодательству наличия специального разрешения (лицензии). 

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Согласно Закону РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Закон №4015-1) деятельность по осуществлению страхования является лицензируемой.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» положения данного закона не распространяются на отношения, связанные с лицензированием страховой деятельности. 

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом об организации страхового дела. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО).

В   соответствии   с   п.1   ст.5   Федерального   закона  от  25.04.2002   №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими,   федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования  устанавливается  Центральным банком Российской Федерации  в правилах обязательного страхования.

В    соответствии    с    п.4.23    Правил    обязательного    страхования    гражданской  ответственности   владельцев   транспортных   средств,   утвержденных  Положением  Банка

России  19.09.2014 №431-П  акта о страховом случае передается страховщиком   потерпевшему   (выгодоприобретателю)   по   его   письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования.                                               

Статьей 21 Закона об ОСАГО установлены специальные требования к страховщику, обращающемуся за разрешением (лицензией) на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования определены также в специальных законах о страховании, в том числе в Законе об ОСАГО и Правилах ОСАГО.

Таким образом, из системного толкования пункта 5 статьи 30 и пункта 1 статьи 1 Закона о страховом деле следует обязанность субъектов страхового дела соблюдать страховое законодательство. Соблюдение страховой организацией страхового законодательства РФ является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на осуществление страхования.

Из материалов дела следует,  что Отделом   Службы   по   защите   прав   потребителей   и   обеспечению   доступности  финансовых услуг в г, Казань (далее - Отдел Службы в г. Казань) при рассмотрении   обращения (вх. от 18.09.2018 №127887) ООО «Партнер» в отношении страхового акционерного общества «ВСК» (далее - Общество, Страховщик), на основании пп.2 п.4 ст. 30 Закона 4015-1,  Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения   обращений   граждан   Российской   Федерации»   проведена   документальная проверка сведений, изложенных в обращении Заявителя, на предмет соблюдения Обществом требований страхового законодательства Российской Федерации, по результатам которой установлено следующее.                                                                                                   

Согласно предоставленным документам и пояснениям Страховщика установлено, что 06.09.2018 Страховщику от ООО «Партнер» поступило заявление о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра и калькуляции по убытку №УБ6202563, полис №0392232464.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, предоставление Страховщиком потерпевшему иных документов по результатам рассмотрения страхового события, кроме акта о страховом случае, страховым законодательством не предусмотрено. 

Надлежащим исполнением Страховщиком требования по передаче потерпевшему копии акта о страховом случае является отправка данного требования почтой с наличием квитанции, почтового штемпеля об отправке и др., подтверждающей отправление такого письма либо вручение на руки под роспись. 

13.09.2018   Страховщик   посредством   почтовой   связи   направил   в   адрес   ООО «Партнер» письмо (исх. от 07.09.2018 №1816) с приложением копии акта о страховом случае от 23.08.2018 (почтовый идентификатор №42199325111709).                                           

Учитывая, что заявление ООО «Партнер» о выдаче копии акта о страховом случае получено Страховщиком 06.09.2018, крайний срок для направления ООО «Партнера указанного документа - 10.09.2018 (включительно). Страховщик направил в адрес ООО «Партнер» запрошенный документ лишь - 13.09.2018, то есть с нарушением установленного Правилами ОСАГО срока.

Поскольку ответчиком в полной мере, предусмотренная пунктом 4.23 Правил ОСАГО обязанность страховщика направить документы по результатам рассмотрения страхового события  не была исполнена, то событие и состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ имеют место быть.

Между тем, суд приходит к выводу, что по данному делу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, устанавливая, что постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, она - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает распространения указанного срока на привлечение к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 резолютивной части указанного постановления Конституционного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 3-П выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Административное правонарушение совершено ответчиком 11.09.2018г. и на дату рассмотрения дела трехмесячный срок давности привлечения ответчика к ответственности об административном правонарушении истек.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения судом заявления срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, заявление административного органа удовлетворению не подлежит, производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями статей 167-170, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017г., постановления Конституционного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС", в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявления  отказать.

Производство по делу  об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                    А.Н. Мазитов