АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года

Дело № А33-17598/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Енисей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль – март 2020 года в размере 2 741 039,17 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

10.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 09.08.2020 (с приложением расчета задолженности и доказательств направления уточнения иска в адрес ответчика), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 81 939,17 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль – март 2020 года. 

10.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска от 07.08.2020 (с приложением расчета задолженности и доказательств направления ходатайства в адрес ответчика), согласно которому в связи с оплатой основного долга ответчиком, истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

11.08.2020 в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик признает задолженность перед истцом в размере 81 939,17 руб., просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований от 09.08.2020 до 81 939,17 руб. задолженности принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ходатайство истца об отказе от иска от 07.08.2020 судом не рассматривается, в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности перед истцом с учетом пояснения ответчика и уточненного расчета истца. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЕНИСЕЙ» (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 09.09.2013 № 3373, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. 

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 7.1 договора.

В феврале – марте 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 741 039,17 руб. 

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

Согласно уточненному расчету истца с учетом частичных оплат ответчика, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составляет 81 939,17 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 985 277,29 руб., отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 81 939,17 руб. (с учетом уточнения).

В материалы дела от ответчика поступили пояснения, согласно которым он признает иск и указанную в нем сумму задолженности по оплате (81 939,17 руб.).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 81 939,17 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5000 руб. по платежному поручению № 9249 от 26.03.2020, 33 625 руб. по платежному поручению  № 9240 от 26.03.2020.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4017 руб. излишне оплаченной по платежному поручению  № 9249 от 26.03.2020, 33 625 руб.  излишне оплаченной по платежному поручению  № 9240 от 26.03.2020 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 81 939,17 руб. долга, а также 983 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4017 руб. излишне оплаченной по платежному поручению  № 9249 от 26.03.2020, 33 625 руб.  излишне оплаченной по платежному поручению  № 9240 от 26.03.2020 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина