Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-31233/19

150-255 

14 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, 185035 Респ КАРЕЛИЯ 

<

...> (ЦЕНТР Р-Н) д. 24А кв. 2) 

к ООО "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 

<

***>, 109052 

<

...>) 

о взыскании 6 050 868 руб. 45 коп. долга по договору №КГ-29-01/18 от 31.01.2018, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «КОНТИНЕНТ» о взыскании 6 050 868руб. 45коп., в том числе: 1 600 016руб. 28коп. задолженности за оказанные услуги по аренде техники с экипажем на основании договора аренды техники с обслуживающим персоналом (экипажем) от 31.01.2018г. № КГ-29-01/18, 4 450 852руб. 17коп. задолженности за выполненные работы на основании договора субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Горьковском направлении. IV главный путь Москва-пассажирская-Курская-Железнодорожная» (Код ИП: 001.2013.10002321) от 31.03.2017г. № КГ-12-03/17, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 421, 424, 432, 632, 709, 711, 730-470, 746, 779-782 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению платежей за аренду техники и оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные договорами.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «КОНТИНЕНТ» (арендатор) и ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ»  (арендодатель) заключен договор аренды техники с обслуживающим персоналом (экипажем) от 31.01.2018г. № КГ-29-01/18, в соответствии с которым арендодатель обязуется по письменным согласованным сторонами заявкам арендатора предоставлять последнему во временное владение и пользование строительную технику и механизмы с обслуживающим персоналом (экипажем), а арендатор обязуется своевременно оплачивать оказанные по договору услуги.

В соответствии с п. 3.1.2 договора арендодатель обязуется предоставить технику для строительного объекта «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Горьковском направлении. IV главный путь Москва-пассажирская-Курская-Железнодорожная», расположенный по адресу, указанному в заявке арендатора.

Согласно п. 2.5 договора в течение 5 банковских дней с момента окончания отчетного периода (календарный месяц) арендодатель предоставляет арендатору акт выполненных работ, справку типовой межотраслевой формы № ЭСМ-7, а также копии путевых листов по работе строительной техники, счет на оплату и счет-фактуры, а арендатор обязуется в срок не позднее 5 банковских дней согласовать с арендодателем и подписать указанные документы.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истцом обязательства по передаче техники ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами о приемке выполненных работ от 28.02.2018г. № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7.

В п. 3.3.4 договора установлена обязанность арендатора в установленные договором сроки вносить на расчетный счет арендодателя предусмотренные договором платежи.

На основании ч. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В п. 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость по договору услуг рассчитывается на основании фактически отработанных арендодателем машино-часов в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 к договору установлена стоимость услуг арендодателя по предоставлению строительной техники с обслуживанием персоналом (экипажем)

Согласно п. 2.14 договора оплата за предоставленную по договору технику осуществляется в течение 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода и подписания обеими сторонами документов согласно п. 2.5 договора на основании переданного арендатору счета на оплату.

Между ООО «КОНТИНЕНТ» (подрядчик) и ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ»  (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Горьковском направлении. IV главный путь Москва-пассажирская-Курская-Железнодорожная» (Код ИП: 001.2013.10002321) от 31.03.2017г. № КГ-12-03/17, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в 2017г. на объекте «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Горьковском направлении. IV главный путь Москва-пассажирская-Курская-Железнодорожная» (Код ИП: 001.2013.10002321).

В соответствии с п. 4.2.1 договора субподрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017г. установлен общий срок выполнения работ с момента подписания договора до 31.05.2018г. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Дополнительными соглашениями от 28.04.2017г. № 1, от 29.06.2018г. № 4, от 29.09.2017г. № 2 предусмотрены объем, стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно п. 10.1.1 договора сдача выполненных работ субподрядчиком и их приемка подрядчиком осуществляется после их полного выполнения, предоставления полного комплекта исполнительной и иной технической документации на выполненные работы на основании акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14.

Пунктом 10.1.3 договора предусмотрено, что в целях поэтапного финансирования работ субподрядчик до 22 числа отчетного месяца представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работ, расчеты и другие документы).

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Истцом обязательства по выполнению работ исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.05.2017г. № 1, 31.07.2018г. № 5, № 6, № 7, от 30.09.2018г. № 7, № 8, № 9, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017г. № 1, от 31.07.2017г. № 2, от 31.10.2017г. № 3, от 31.07.2018г. № 4, от 30.09.2018г. № 5, направленными истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом от 28.03.2019г. № 76, почтовой квитанцией.

В соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Как следует из п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, если исполнитель принимал меры по сдаче результата работ (п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 753 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013г. № 10147/13 по делу № А40-45830/12-151-416).

С учетом совокупного толкования п. 5 ст. 10 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ обязанность доказать наличие недостатков, препятствующих приемке работ, лежит на заказчике (мотивированный отказ от приемки работ). 

Поскольку мотивированного отказа в приемке выполненных работ ответчиком заявлено не было, доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа ответчиком не представлено, работы считаются принятыми ответчиком.

В п. 4.1.4 договора установлена обязанность подрядчика принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик осуществляет поэтапную оплату работ по договору после предоставления комплекса исполнительной документации в течение 75 календарных дней с даты подписания надлежаще оформленных акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Объем поэтапной оплаты работ производится в любом случае не более 90 % от общей стоимости работ по договору.

Оплата оставшихся 10 % от общей стоимости работ производится подрядчиком в соответствии с п. 3.3 договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные и принятые работы по договору производится подрядчиком после предоставления субподрядчиком полного комплекса технической и исполнительной документации на весь объем выполненных по договору работ, подписания сторонами надлежащим образом оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и приемке объекта, ввода объекта в эксплуатацию и возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 75 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования (формы № ФСУ-3), иных предусмотренных законодательством Российской Федерации документов.

Однако, ответчиком обязательства по внесению платежей за предоставление техники и оплате выполненных работ не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договорам истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2019г. с требованиями оплатить задолженность, с приложением актов выполненных работ, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления техники в пользование ответчику подтверждается материалами дела, работы приняты ответчиком, доказательств внесения платежей за пользование техникой и оплаты  выполненных работ ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 050 868руб. 45коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 614, 642, 711, 720, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" в пользу ООО "АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ" 6 050 868 руб. 45 коп. долга и 53 254 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов