АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11,  г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.04.2020Дело № А62-1439/2020

  Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 21.04.2020

 

  Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Клиника позвоночника 2К»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); Департамент Смоленской области по здравоохранению                                     (ОГРН 1026701426069; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 29.12.2018 № 86 за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года в размере                       223 795 руб. 69 коп., пени за период с 24.10.2019 по 20.02.2020 в размере                2 885 руб. 07 коп., пени по делу № А62-8850/2019 за период с 09.09.2019 по 07.11.2019 в размере 3 117 руб. 42 коп., пени по делу № А62-10009/2019 за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 в размере 1 910 руб. 96 коп.,

без участия сторон,                   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника позвоночника 2К» (далее по тексту – истец, ООО «Клиника позвоночника 2К») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (далее по тексту – ответчик, ООО «Капитал МС») о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 29.12.2018 № 86 за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года в размере 223 795 руб. 69 коп.; пени в общей сумме 7 913,45 рублей, в том числе за период с 24.10.2019 по 20.02.2020 в размере  2 885 руб. 07 коп., пени по делу № А62-8850/2019 за период с 09.09.2019 по 07.11.2019 в размере 3 117 руб. 42 коп., пени по делу № А62-10009/2019 за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 в размере 1 910 руб. 96 коп.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по  существу 21.04.2020 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, заявленные исковые требования общества удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

27.04.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

29.12.2018 между страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» и медицинской организацией ООО «Клиника позвоночника 2К»  заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 86 (далее - договор), в соответствии с которым медицинская организация обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 9 договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора ООО «Клиника позвоночника 2К» обязалось бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с пунктом 5.15 договора.

В силу пункта 5.6 договора по факту оказания услуг истец обязан представлять страховой медицинской организации ежемесячно в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

ООО «Капитал МС», в свою очередь, обязалось оплачивать медицинскую помощь,  оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 23 числа каждого месяца включительно (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора на ответчика возложена обязанность по  проведению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с п.  2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

Из материалов дела усматривается, что заключенный между сторонами договор действовал в спорный период (сентябрь 2019 года – декабрь 2019 года).

За сентябрь 2019 года ООО «Клиника позвоночника 2К»  оказаны медицинские услуги застрахованным лицам согласно выставленному счету от 30.09.2019 № 27 на сумму 136 733,97 рублей. Согласно акту медико-экономического контроля от 02.10.2019 страховой организацией отказано в оплате услуг на сумму 26 078,67  рублей в связи с предъявлением к оплате случаев сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы.

За октябрь 2019 года истцом оказаны медицинские услуги застрахованным лицам согласно выставленному счету от 31.10.2019 № 25 на сумму 202 224,14 рублей. Согласно акту медико-экономического контроля от 02.11.2019 страховой организацией отказано в оплате услуг на сумму 76 941,33  рублей в связи с предъявлением к оплате случаев сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы.

За декабрь 2019 года ООО «Клиника позвоночника 2К»  оказаны медицинские услуги застрахованным лицам согласно выставленному счету от 30.12.2019 № 27 на сумму 173 001,79 рублей. Согласно акту медико-экономического контроля от 01.01.2020 страховой организацией отказано в оплате услуг на сумму 120 775,69  рублей в связи с предъявлением к оплате случаев сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы.

Всего за сентябрь 2019 года – декабрь 2019 года ответчиком отказано в оплате услуг на сумму 223 795,69 рублей.

Не согласившись с основаниями отказа в оплате оказанных услуг, в претензии от 17.01.2020 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность, а также неустойку (пени).

В связи с неудовлетворением страховщиком требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик ООО «Капитал МС», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, указал в отзыве, что обществом исполнены обязательства перед истцом в полном объеме в соответствии с договором и действующим законодательством в пределах объемов медицинской помощи, установленных Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования. Заявку на выделение дополнительных объёмов предоставления медицинской помощи в вышеуказанную Комиссию истец не направлял, доказательств превышения объёмов выделенной медицинской помощи не представил.

Департамент Смоленской области по здравоохранению в отзыве на исковое заявление также указал, что действия ответчика по отказу в оплате медицинский услуг по причине превышения медицинской организацией объемов медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются правомерными, отметил, что истец, направляя уведомление о включении учреждения в реестр медицинских организаций, оказывающих медицинские услуги в рамках ОМС, добровольно согласился с условиями работы в рамках данной системы. 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства (глава 39 ГК РФ) и нормами законодательства об обязательном медицинском страховании.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) и статьей 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) застрахованному лицу гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы ОМС и базовой программы ОМС.

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками ОМС договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.

В силу п. 1 ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении ОМС страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой ОМС, за счет целевых средств.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС (п. 2 ст. 39 Закона № 326-ФЗ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 20 Закона № 326-ФЗ медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС (п. 6 ст. 39 Закона об обязательном медицинском страховании).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ООО «Клиника позвоночника 2К» оказаны медицинские услуги застрахованным лицам, являющихся страховыми,  соответствующие территориальной программе ОМС. Стоимость услуг, в оплате которых истцу отказано, исходя из установленных тарифов, составила 223 795 руб. 69 коп.,

При этом единственным основанием отказа в оплате медицинских услуг явилось предъявление медицинской организацией к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы, что является неправомерным.        

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу пункта 1 статьи 81 указанного Закона в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы ОМС, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об ОМС.

Как следует из пункта 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, исходя из ч. 5 ст. 15 Закона № 326-ФЗ, медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, что представляет собой гарантию своевременного оказания бесплатной медицинской помощи; возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и превышения распределенного объема предоставления медицинской помощи.

При этом из положений ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 39 Закона № 326-ФЗ не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов медицинской помощи, которая возможна на основании п.п. 110 и 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 28 февраля 2011 г. № 158н.

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Клиника позвоночника 2К» обращалось к третьим лицам с заявлением о корректировке предоставленного объема медицинской помощи на 2019 год. Однако дополнительные объемы, соответствующие потребностям граждан в оказываемых учреждением услугах, выделены не были.    

С учетом изложенного, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, а доказательств необоснованности объема взыскиваемых средств за фактически оказанные услуги ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании имеющейся задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме  7 913,45 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. договора страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.10.2019 по 20.02.2020 в размере  2 885 руб. 07 коп., а также по делу № А62-8850/2019 за период с 09.09.2019 по 07.11.2019 в размере 3 117 руб. 42 коп., по делу                   № А62-10009/2019 за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 в размере 1 910 руб. 96 коп. Всего сумма заявленной ко взысканию неустойки составила 7 913,45 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несогласие с произведенным истцом  расчетом пени, считая, что при сложившихся обстоятельствах пункт 7.1 договора не подлежит применению, поскольку отказ в оплате медицинской помощи, оказанной  с превышением объёмов, предусмотрен Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и право медицинской организации на получение соответствующих денежных средств возникает не в соответствии с условиями договора, а в силу решения суда, в связи с чем моментом возникновения обязательства страховой медицинской организации по оплате медицинской помощи, оказанной сверх распределенного объема, является вступление в силу решения суда, обязывающего страховую медицинскую организацию оплатить оказанную медицинскую помощь сверх распределенного объёма. Таким образом, по мнению ответчика, неустойка не может быть начислена ранее вступления в законную силу решения суда. Кроме того, ООО «Капитал МС» указывается, что сторонами не достигнуто соглашения в отношении срока оплаты медицинской помощи, оказанной сверх распределенного объема, срок оплаты, установленный пунктом 4.1 договора, относится только к оказанной медицинской помощи в пределах объёмов, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки считает начало периода её начисления с 28.01.2020 (по истечении 7-ми дней со дня предъявления требования об исполнении обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ).

Приведенная позиция ответчика является ошибочной ввиду следующего.  

Договор от 29.12.2018 № 86 заключен сторонами в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», который определяет, что по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ).

Пунктом 1 заключенного сторонами договора от 29.12.2018 № 86 также предусмотрено, что медицинская организация ООО «Клиника Позвоночника 2К» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация ООО «Капитал МС», в свою очередь, обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

Факт оказания ООО «Клиника Позвоночника 2К» медицинской помощи застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования на сумму 223 795, 69 рублей  судом установлен и не оспорен ответчиком, следовательно, в соответствии с требованиями Закона № 326-ФЗ и условиями договора от 29.12.2018 № 86 данным обязанностям, исполненным истцом, корреспондирует обязанность страховой медицинской организации по оплате оказанной медицинской помощи. 

Пунктом 7 статьи 329 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Аналогичные условия об ответственности за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, согласованы сторонами в пункте 7.1 договора. 

Таким образом, пунктом 7 статьи 329 Закона № 326-ФЗ и пунктом 7.1 договора установлена ответственность за нарушение страховой медицинской организацией согласованного сторонами срока оплаты медицинской помощи, оказанной медицинской организацией в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

Принимая во внимание, что судом удовлетворены в полном объеме  требования истца о взыскании задолженности по оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы, как соответствующие условиям договора и действующему законодательству, ООО «Клиника позвоночника 2К» обоснованно начислила неустойку за нарушение обязательства в соответствии с пунктом 7 статьи 329 Закона № 326-ФЗ и пунктом 7.1.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Капитал МС» о неправомерном начислении истцом неустойки признаются судом необоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям договора. 

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела договором от 14.02.2020 № 05/2020 на оказание консультационных услуг, счетом на оплату от 14.02.2020 № 06, платежным поручением от 14.02.2020 № 61 об оплате 10 000,00 рублей, трудовым договором от 07.04.2016 № 6 с ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера судебных издержек до 500,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года         № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом имеющихся в деле доказательств и объема совершенных истцом процессуальных действий, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей отвечающей критерию разумности и с учетом результата разрешения спора в полном объеме относит ее на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 634,00 рублей (платежное поручение от 14.02.2020          № 63), которая, на основании ч. 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника позвоночника 2К» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 29.12.2018 № 86 за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года в размере 223 795 руб. 69 коп., пени за период с 24.10.2019 по 20.02.2020 в размере 2 885 руб. 07 коп., пени по делу № А62-8850/2019 за период с 09.09.2019 по 07.11.2019 в размере 3 117 руб. 42 коп., пени по делу № А62-10009/2019 за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 в размере 1 910 руб. 96 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., а также 7 634 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 А.В.Соловьева