ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42198/2022

02 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

судьи Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:  

от истца: председателя ФИО1 (протокол от 02.02.2023), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34280/2024) публичного акционерного общества «Ростелеком» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А56-42198/2022 (судья Потыкалова К.Р.), принятое 

по иску жилищно-строительного кооператива «Кристалл» 

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» 

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО3 

об обязании демонтировать за свой счет оборудование,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Общество) об обязании в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет оборудование, размещенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом 102, корпус 5: волоконно-оптические кабели - транзит по крыше, волоконно-оптические кабели в технических подвалах четырех парадных.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, иск удовлетворен. 

На принудительное исполнение решения суда 02.12.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 041097960. 

Впоследствии Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства. 

Определением суда от 13.09.2024 в удовлетворении указанного заявления ответчика отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.09.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

До начала настоящего судебного заседания суда апелляционной инстанции от Общества посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства и от апелляционной жалобы. В данном ходатайстве заявитель просит прекратить производство по заявлению о прекращении исполнительного производства и по апелляционной жалобе, разрешить вопрос о возврате из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Общества поддержал указанное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от заявления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства и от апелляционной жалобы подписано от имени Общества ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.01.2024 (имеется в материалах дела), предусматривающей право представителя на полный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таком положении ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявления о прекращении исполнительного производства определение суда первой инстанции от 13.09.2024 подлежит отмене, а производство по заявлению о прекращении исполнительного производства и по апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2024 по делу №  А56-42198/2022 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком» от заявления о прекращении исполнительного производства и от апелляционной жалобы.

Производство по заявлению и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 82963 от 15.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Е. Целищева